Да это верно все! Но я же обозначил в начале топика, почему я подобной темой заинтересовался и какое конкретное у нее есть практическо-эстетическое применение.

При фотографировании часов в снегу, страдают не столько часы, как кожаные ремешки...:)

Ну зачем же всё так однобоко - то всё дело в масле, то всё дело в железках. Само по себе, одно не зависит от другого, но как часто бывает в жизни всё дело и в том, и в другом. Масло - это среда, которая снижает трение, то есть делает не столь критичными требования к механическим свойствам материалов. Но при некоторой температуре оно густеет и перестаёт выполнять функции должным образом. Металлический материал тоже склонен изменять свои свойства при отрицательной температуре и детали могут уже работать "не на славу", либо им может быть нанесён непоправимый урон - они могут бесповоротно повредиться. Есть и понятие такое - хладноломкость.
С точки зрения температурного поля рассуждать сложнее, весь вопрос в том, уверенно ли вы решили оставить часы надолго на морозе. Если так, то какая бы среда не была внутри, через разное время температура внутри становится практически равной температуре окружающей среды. Если не навсегда часы попали на холод, то, учитывая, что часы герметичны, в зависимости от того, заперт ли в них воздух или иная газообразная среда, либо механизм полностью залит маслом (так бывает?), скорость охлаждения будет разной. Тут очень многое зависит от конструктивных особенностей - идеально было бы соорудить "двухкамерный" корпус с некой нейтральной прослойкой, механизм к которому крепился бы тонкими неметаллическими стержнями. :)) Тогда тепло внутри будет относительно долго!
Я вовсе не уверен, что производители холодостойких наручных часов предполагают ситуации, когда часы всю свою жизнь находятся в отрыве от источника тепла (человека). Всё-таки целевая аудитория - не трупы хладные, а живые организмы, которые обычно тёплые.
Безусловно, механические часы, которые стабильно работают на сильном морозе в отрыве от обогрева имеют следующие особенности: правильные материалы+правильная смазка внутри. Наверное, и наручные такие делают, но только насколько это нужно?

Меня вот и французы на их форуме спросили про воздействие на ремешок! Я же оного не заметил, но опять же это всего лишь 10-15 минут и даже не вода, а только снег, который потом каждый раз вытирался.

А как же космонавты в открытом космосе? Тот же Фортис и та же Омега, слетавшая на Луну, там что детали механизмов были какие то особенные? А температуру абсолютного 0 знает кто-нибудь? Правильно -273 по цельсию. Я все-же склоняюсь к мнению, что перепады температуры более вредны.

Любая влага, попадающая на кожаный ремешок приводит к сокращению его срока службы. По-простому, он намного раньше начнет дурно пахнуть.
Именно поэтому часы на ремешке, как и туфли, желательно носить не каждый день, давая ему хорошо просохнуть.
В снег совать тоже не рекомендуется. :)

Пожалуй, Вы правы. Мне кажется вообще кожаный ремешок надо при покупке всегда дополнительный брать.

А как же ремешки с обозначением Water-Resistant, Sauna Tested? Устойчивей обычных?

Может и устойчивей, но вонять начинают совсем как "обычные". :D:D
Уж сколько я их в своей жизни перепробовал. Раньше был постоянным клиентом Kenny с Freda Watch Straps.

Новый эксперимент
 

Только что начат новый эксперимент! Механика VS Кварц!

В морозилку положены трое часов: 1. Механические российские Колумбус; 2. Кварцевый фековый Лонжин из Камбоджи; 3. Кварцевые японские какие-то часы.

Причем в механических отломана верхняя головка (от будильника), т.е. есть маленькое отерстие в корпусе. Впрочем, это не помешало им участввать в предыдущем эксперименте, про который я уже писал здесь.

Точность механики сейчас -21 к дайрект-тайму. Японский кварц в ноль. Лонжин непонятно - там нет секундной стрелки.

В принципе эти Колумбус сами по себе остают в олчаса секунды на три. Хотя может это из-за прошлого холодильного погружения.

Ближе к вечеру результаты с фотографиями.