ну так на браслете потому что. и новая блик поймала циферблатом, а старую надо еще немного довернуть

Ну у обоих есть свои плюсы и минусы. Плюс сильно зависит от типа освещения и угла зрения, где-то одна выглядит обычно, вторая прям офигенно- а в другой обстановке, наоборот.

Обе версии хороши, но вживую старая выглядит гораздо наряднее

Верно.

Да, хотя наверное потому, что она у меня была дважды :)

https://a.radikal.ru/a25/2008/5e/a5019e55f1fe.jpg

Очень красивые часы!

Дорестайл за счёт окантовки даты был конечно интересней, но с антимагнитным калибром я полностью забил на все металлодетекторы и прочие эл. приборы. Чтобы не говорили скептики это действительно кайф вообще перестать думать про такое явление как намагниченность. В любимом синем и чёрном цвете АТ радовали меня и брата пока на новые РО не залипли.

Вложение 3014247Вложение 3014248

Старая версия как-то вообще незаметна для владельца. Единственный плюс это более глубокий цвет циферблата. Но он простой. Обычный темно-синий. На новой версии цвет менее темный, но он сложнее и интереснее. Полоски заметнее. Урезанные уши создали необычную форму корпуса. ЗГ элегантнее. Браслет удобнее. И задняя стенка тоже элегантнее. Когда смотришь на новую версию, то возникает мысль — часы классные и необычные. А на старую — классные, но обычные.
У старой самый реальный плюс это рамка. Вот это было интересно. Не вижу смысла сейчас брать старую версию. А старую без рамки, так вообще брать неинтересно.

Я планирую в ближайшее время приобрести вот такие модели 220.10.43.22.03.001 и 220.10.41.21.03.001. Ну очень они мне нравятся. Да и грех не воспользоваться пребыванием в Женеве.

Готов с Вами поспорить. Из всех вариантов АТ меня привлёк только один. И это явно не современная версия. Из современных АТ интересна, на мой взгляд, только зелёная - именно за счёт цвета.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=177914