Часовой форум Watch.ru - Помогите определиться с выбором драйвера!

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Помогите определиться с выбором драйвера! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=545567)

Цитата:

Сообщение от klamath (Сообщение 5876395)

... и даже модели с заполнением гелем)))

Т.е. то, что у супер-пупер герметичных моделей на 300, 500 и даже 1000 м есть гелиевые клапаны, их не смущает?:D

Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 5877189)

проверяется все ультрафиолетовым излучением

поправка, рентгеновское излучение.
А что касается магнитных полей то их порождает движение электронов в электрическом поле, т.е. намагничивание может быть не только от прямого магнитного поля но и нахождения в достаточно сильном электрическом:)(а чем выше тем больше поток электрически заряженных частиц больше, вероятность намагнитится больше)

Цитата:

Сообщение от Kasparas (Сообщение 5877275)

Да с излучением опечатался, что сути не меняет. Рентге́новское излуче́ние — энергия фотонов которых лежит на шкале волн между ультрафиолетовым излучением и гамма-излучением
Остальное и так указано, к чему speech про электроны? Я про это и так написал - трамвай более подвержен чем салон самолета По делу что то есть, кроме цитат из учебника физики для 6 класса?

Цитата:

Сообщение от 1raven (Сообщение 5877266)

Т.е. то, что у супер-пупер герметичных моделей на 300, 500 и даже 1000 м есть гелиевые клапаны, их не смущает?:D

Гелиевый клапан и наполнение часов маслом это разные вещи для решения разных проблем...

Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 5877189)

Не понимаю, почему бытует устойчивое мнение о некоторой связи намагничивания часов и самолетных перелетов? Кто то может объяснить внятно в чем проявляется эта связь и почему пассажир самолета должен иметь часы с антимагнитной защитой?
При прохождении магнитных рамок на досмотрете по безопасности, никто часы на руке не держит. Часы отправляются в контейнер вместе с ручной кладью и электроникой (гораздо более чувствительной к магнитным полям) и проверяется все ультрафиолетовым излучением не имеющим значительного магнитного воздействия Неужели кто то думает, что его мобильный телефон или любой гаджет лучше магнито защищен чем механические часы?

Приветствую!
Скорее всего, речь идёт не о самолётах(никаких электро-магнитных излучений там нет. А если есть, то минимальные) и даже не о рамке, где нужно всё снимать и класть в контейнер, а о рамках при входе в аэропорты, при входе на вокзалы, при входе в метро и т.д. Они преследуют нас повсюду.
Каждый раз, при входе на вокзал, я слышу от работника службы безопасности одну и туже фразу:-"Часы можете не снимать". Но я их всё равно снимаю и кладу на полочку рядом с рамкой. Вполне вероятно, что смысла в этом действии нет, по эффект плацебо работает))

лично мое мнение-рассуждения: поскольку часы (чаше всего) металлические то и при движение (не кратковременное) в электрическом поле (а чем выше тем он сильнее из-за заряженных космических частиц) вполне может намагничиваться, думаю даже больше чем от задней стенки метала детектора.
уже офтопим

Цитата:

Сообщение от bozzart (Сообщение 5877390)

Спасибо. Направление понял. Я такие меры предосторожности не часто встречал - на входе ваэропорт, пожалуй только в Стамбуле, из того, что сходу вспоминается. Обычно Security check уже при переходе в зону вылета. А там если и захочешь оставить, не получится, только снимать.
Про "эффект плацебо" - хорошо сказано.... Очень верно

А может новинка Ocean Star GMT (Ref. M026.629.17.051.00) ?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=545682

Цитата:

Сообщение от klamath (Сообщение 5877356)

Гелиевый клапан и наполнение часов маслом это разные вещи для решения разных проблем...

Гелем прочитал как Гелием :D
Бывает...

Из двух только за Мидо. Орис с силлитой внутри и 38-мью ч. запаса хода ни как не ассоциируется со статусными часами. Внешне да, интересны, но до поры до времени, пока не надоест таскать этот тяжелый наручник.