Это совершенно неважно в контексте тиражирования идеи Джокера.
Вероятно о Путнике

Эти тролли из соседней страны не читатели, они писатели. О чём им читать-то? О Синема (надевал прототип на руку и с трудом заставил себя их снять)? О Карпэ Диэм? Или о Покорителе Марса? Их борьба зовёт.

Претензии также смешны, как если бы упрекали FP Journe за использование золота при производстве механизма. Ну что за скука! Или De Bethune - это же сплошной титан! Неужели нельзя использовать карбон??? И всё на один мотив!

И да, ристмоны (а не джокеры) - прекрасные часы, которые не стыдно иметь у себя любому солидному коллекционеру.

Прикрепляю живые фото Cinema, которые сделал в 2016 году. Качество фотографий, конечно, очень хромает. Но уж какие нашёл в телефоне.

Хорошо, что смогли снять. Эти часы, ИМХО, на Вашем запястье совсем не смотрятся, буд-то будильник нацепили. Если бы ещё спортивные (типа шоков), то размер можно принять с большой натяжкой, но это...

Нате вам комментарий не из соседней страны, если вы как-то разделяете любителей часов и их мнения по странам. Кстати, вам на заметку, если мнение человека не совпадает с вашим, это не означает, что он тролль? Может, это именно вы - тролль.
Тиражирование Джокера - это застой в плане творчества. Приносит коммереческую выгоду? Прекрасно, значит, имеет место быть. Должно это нравится всем без исключения, кроме десятка покупателей? Нет. Ищет ли Чайкин развития? Вероятно да, выпуская новые модели.
На мой вкус, модель с быком из новости - не просто застой, но и выглядит не очень. При том, что первый Джокер мне очень понравился.
Вывод, исключительно мое мнение, Чайкин - гениальный мастер. Как мастеру и художнику - с Джокером пора завязывать. Либо, хотя бы сделать бОльший уклон в поиски новых дизайнов и форм. Как коммерсанту... тут Константину виднее.

Ну и жуть. Здорово что сняли, Не пугайте нас так больше :D

Почему бы и нет?
А вы собственно кто что бы утверждать подобное?
Конечно да.
Само собой. Невзирая на чье то мнение.
По большому счету пофиг. С чего вдруг нужно руководствоваться мнением тех, кто не входит в целевую аудиторию?
Что мешает спросить у него лично? Или строить досужие домыслы на собственных предположениях удобнее?
А с чего вы взяли что у вас вообще есть вкус? На основании чего?
Хотя, зачатки возможно есть.
Да кто бы спорил.
Так порекомендуйте лично. Вот его почта konstantin@chaykin.ru
А заодно порекомендуйте ролексу завязать с дайтоной, адемару с гайкой, паму с подушкой и патеку с наутилусом. А убло и убот порекомендуйте вообще не быть.

Лично вы готовы это оплачивать?
Само собой.

Вопрос в том - кто вы такой, чтобы задавать мне подобные вопросы?

Опять же, есть ли у меня вкус или нет - не вам судить или спрашивать. А вот то, что у вас нет такта и отсутвует банальная вежливость, это лезет во все щели :)
Оставьте подобные оценки личностных качеств для своих родственников, на форуме они ни к чему :)

То есть вы позволяете себе обсуждать и осуждать других людей, с которыми вы с немалой долей вероятности не знакомы, заочно давать им какие то рекомендации по ведению бизнеса и творческого развития не считая это бестактным, а в свой адрес того же самого вы не приемлете? Не сильно ли двойные стандарты?

Голубчик, вы обознались. Либо ошиблись форумом. Я обсуждаю только часы и производителей часов. Окститесь.
А вот вы устроили какой-то агрессивный маркетинг :D

Ув Rez, не тратьте время, человек сам признался, что он - тролль :)