Было бы надо-добавил бы.
Не пойму, для его искать варианты, которые не предложены?
Опрос предельно простой.
Если часы в первую очередь нужны для времени-кликаем сюда.
Если для другого-кликаем туда.
Я даже не думал, что можно будет в этой теме что-то обсуждать.

А если они сломаются и перестанут показывать время, будете тогда носить?

Покаместь в утреннем уборе,
Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе,
Пока недремлющий брегет
Не прозвонит ему обед.

Некий вполне одушевленный предмет, который еще и наделяет чем-то своего владельца помимо простой демонстрации текущего времени. Подчеркивает индивидуальность или некую особенность характера. Иначе бы люди не стремились именно вот конкретно к ЭТИМ часам, а таскали бы одно и то же. Часы - это нечто большее и чем просто инструмент, и чем аксессуар. Если кто не согласен - сорян. Мнение сие ИМХО, сугубо субъективное...

Так-то оно так, но снова тот-же вопрос: если бы эти часы встали, надели бы их перед выходом, несмотря на это?
Простейший пример. Автомобиль.
Есть у меня для души игрушка. Там часы регулярно неправильно показывают время в силу определённых причин. При этом часы работают. Но постоянно их настраивать-увольте. Тем не менее на машине езжу постоянно с непоказывающими время часами. Тоже касается и плиты. иногда случается сбой электроснабжения, или дети там нанажимают чео-то. В результате имеем неверное отображение времени. При этом продолжаем пользоваться плитой. Тоже самое было с видиком. в 90-е. По понятным причинам когда уходили из дома видик от греха подальше отключали от питания и прятали куда подальше. Соответственно часы сбивались. И постоянно их подстраивать никто не собирался, за исключением случаев, когда нужно было записать что-то по времени(хоккейный матч, например).
Вот и с часами также. Есть люди, которые даже не замечают, что часы встали. Нацепили и пошли. Вот для них явно часы не являются инструментом- обычный аксессуар.

При всем Уважении, это не пример. У меня фантазия буксует, представляя как бы я таскал с собой по городу мою любимую машину, с которой не могу расстаться, если бы она встала. Хорошим примером бы стал старенький перочинный нож, в котором добрая половина предметов сломана и нормально работает только шило, но Вы всегда носите его с собой потому, что он Вам дорог. Плюс, можно что-то поковырять... Но, это все тавтология. Мне вот тоже кажется, что пунктов опроса маловато... Ну, или хотя бы возможность нажать обе кнопки сразу. Люди-то мы все разные. Для одного часы - фетиш, для другого - аксессуар, для третьего - инструмент, а четвертому - ваапче плевать на их существование и время он видит на табло микроволновки...

Получается, уважаемый ТС, на часовом форуме вы создали опрос не для всех форумчан. Возможно, таков и был ваш замысел.
Я не смог проголосовать, имея лишь два предложенных варианта ответа.
Точный и надежный тулвоч на руку не надену.
С любимым аксессуаром, подчеркивающим мой стиль, расстанусь после первого сбоя.
Часы для меня, насколько странным вам это ни показалось бы, - надежный стильный аксессуар для точного отображения времени.
Само понятие "носимые часы" для меня не делится на "аксессуар" и "прибор".
Человечество потратило столетия, чтобы, используя достижения техники, науки и искусства, слить воедино "аксессуар" и "прибор", и создать удивительное третье - "часы".
Не получится так просто распилить это чудо тупым ножиком.
Даже в каком месте пилить не понятно.

вот лично для меня часы - это то, без чего я себя не представляю вообще. это и аксессуар и прибор и стиль!

4 месяца тема в топе, 124 проголосовавших, 46 постов, часть из которых не приняли участия в голосовании...
И это включая несколько месяцев заточения и бездействия, когда подумать о главном сам Бог велел.
Предположим, что высказались только не проголосовавшие.
Тогда на самый важный вопрос на этом форуме ответить решились только 170 человек:eek:
Это что значит, никому часы уже не интересны? Или что нибудь еще?:confused:

Потому что вопрос и ответы для него некорректны, примерно как "вы предпочитаете водку палёную или невкусную?"

Поясняю.

В социологии, которая не лженаука, есть понятия "корректный вопрос" и "корректный ответ".

Корректный вопрос означает, что он лишён каких-либо смыслов, которые потом могут быть каким-либо образом трактованы при обработке результатов, а ответ на него можно дать кратко, и его будет достаточно для определения позиции по вопросу без недосказанностей и умолчаний.

Понятие "корректный ответ" обычно используется, если для вопроса есть несколько готовых ответов, покрывающих полный спектр вариантов ответа. Вот тут очень часто палятся доморощенные маркетолухи, когда составляют свои опросники.

В этом опросе ответы некорректны, ибо заранее маргинализируют позицию опрашиваемого, и естественно, что проще выбрать вариант "не отвечать", чем выбирать из двух неправильных вариантов.

На хороший толк надо было рисовать 2 вопроса "аксессуар?" и "средство узнать время?" и к каждому рисовать 5 ответов "точно да, наверно да, не знаю, наверно нет, точно нет".

Тогда было бы правильно.

И как мне кажется, подобный вопрос обсасывался стопицотмильонов раз хотя бы в рамках веток "кварц vs механика" к примеру (и это там где я его заметил).

Соответственно мне кажется, что в основном все, кто имели что сказать по этому вопросу, уже высказались и не желают повторяться. Возможно потому, что итогом будет много-много страниц флейма, где каждый будет отстаивать своё мнение как истинно верное, и в итоге ничего не поменяется.

Инструмент отображения времени. Если аксессуар - то как дополнительный. Но качественный.

Многие из старшего поколения просто привыкли время на руке носить еще с тех времен, когда смартфонов и в помине не было, и табло со временем в метро и автобусах и на каждом углу. Тогда классические часы именно универсальным для всех инструментом были...

А из нынешнего поколения если и носят "приборы определения времени", то в общем функционале: фитнес-браслеты, смарт-часы, или просто в смартфон глянут. А часы - чем крупнее и навороченнее, чем больше циферблатов и стрелок - тем и круче считаются... Вот этой отделкой и завлекают нынешнего массового покупателя, избалованного постоянной индикацией времени на панели смартфона - обычные часы уже им скучны именно с одной-единственной функцией - точное время показывать.
Ну и будильник-репетир как в онегинском "недремлющем брегете" - тогда верх функциональности часов был, а теперь кого этим вообще удивишь? )))

Это значит, что форма, в которой задан вопрос (а именно голосование с двумя предложенными вариантами ответа) возмутительна и оскорбительна для настоящего часомана:
Разумеется, "по Гауссу" нашлись участники форума, которым подошли предложенные варианты.
Остальные форумчане тактично проигнорировали этот опрос.