ого. :) Не так чтобы надо :), но
Для меня очевидно лишь одно, это всё домыслы и предположения.
Во-первых, не думаю что там с COSC механизм, так что допуски шире.
Во-вторых, чего проще, узнать модель, сделать нормальные измерения, а потом уже делать выводы.
Но конечно можно предполагать и фантазировать :).

О Коск - был бы вообще другой разговор :)
Я долго тестил свой 2824 Элабор и примерно понимаю - что можно от него ждать. Разница хода в разных положениях до 5 секунд, что дает отличную стабильность при ношении.

Коск 2824 на приборе, кстати, у меня ничем не лучше показывает стабильность. Но вот при ношении он еще лучше Элабора - и отрегулирован чуть лучше (0...+1 выдает), и стабильность высокая - ночью чуть вперед, при ношении около 0.

Из коробки было +6, а так часы 1.5 года лежали в сейфе, измерения были сделаны сразу после достования... может расходятся еще. Часы Alpina Extreme Diver 300

Вот видите коллеги-специалисты.

Не выяснив ни модель ни обстоятельства, спешить делать выводы не надо.
1. Механизм с большой долей вероятности там ни ЕТА а Sellita SW200.
2. Если Sellita SW200, то проверяльщик неправильно выставил угол подъёма, что повлияло на результат амплитуды.
3. Неизвестно, завёл ли проверяльщик до конца часы.
4. Часы проверены только в одном положении, хотя даже самая низкая, стандартная, требует в двух. А там стоит версия повыше, так что либо 3 либо 5.
5. Часы проверяли после полутора лет отдыха ....

Так что спешить блеснуть, не надо :).

После подробностей, моё необъективное и неправильное мнение :) - по этой распечаткe никаких выводов сделать нельзя, кроме того что там есть механизм :).

Очень жаль, что это все, что вы смогли. Но ничего, с опытом все придет.
Мы все здесь, ваши друзья, поддержим вас в этих начинаниях!

По теме Рез, по теме. Без провокаций. Понимаю что очень хочется чтобы я ответил а потом пожаловаться, но сдержитесь.
Вы же так стремитесь стать модератором ветки, так сами хоть пишите по теме и не провоцируйте.

Раз Рез :) смог по этой распечатке понять больше, так научите. Пока только цитаты и лозунги, не относящиеся к теме.
Мастерам тоже будет полезно вас послушать. Как можно не зная какая модель, механизм, в каких условиях производились измерения, по такой распечатке ставить диагнозы :).
Подчёркиваю, технический вопрос.

Габик, вы уверены, что не путаете меня ни с кем? Честно говоря, я вас не понимаю, не могли бы вы перевести? Габик, если вы это писали не мне, то просто игнорируйте данное сообщение.
Заранее спасибо, габик.

Что касается технической стороны, выше я уже написал, все, что хотел написать :) извините, конечно, но я не пишу на заказ. Только на коммерческой основе.

У 2824-2 с 200-1 разные углы?

Переведёте сами. Эта тема про часы. К сожалению вы никак не можете понять и это.


Всё ясно Рез. Ответа не будет, что неудивительно. Вы и на добровольной основе пишите ..... странную информацию :), кому нужна ваша коммерческая основа:confused::rolleyes: . На коммерческой основе я найду специалиста получше. Если понадобится. Пока как-то обходился.


На 200 - 50.
Не знаю какой на 2824 (некоторые пишут 53, некоторые 50).
В распечатке 52 ....

Выставил время по главной странице watch.ru, через сутки гляну будут эти -17 секунд или нет, т.к. +6 после покупки замерял именно таким способом.