Запасом хода он выше и отделка получше, насчет уровня....мне кажется они оба на одном уровне... на высоком )))

А если объединить эти два метода? ;)
Захочется купить обе модели.
А тут уже побеждает, как говорил, жадность. В смысле, а зачем двое подобных часов?

А почему никто не вспомнил антимагнитную защиту у Инженера.
Если вы летаете на самолетах, и точность хода для вас важный момент,
то инженер выигрывает хотя бы этим.
Хотя даже без этого для меня лично вопрос IWC или Omega имеет однозначный ответ.

http://farm4.static.flickr.com/3354/...6be2b2bb_z.jpg
(с)dimervansanten
в данной версии она без выдающихся характеристик

Если еще точнее - ее там нет.

Чисто внешне мне больше нравится Омега, голосовал за нее...

IWC престижнее, но мне против акватерры проголосовать нет никакой возможности - я за нее :)

сапфир не обладает разве какой минимальной антимагнитной проницаемостью ?

Согласен, "однотипные" часы покупать неинтересно. Тогда, если вопрос денег не стоит, голосую за IWC! :) Покупка с перспективой, знающие оценят!!!
Но, если Ваше окружение в часах ничего не понимает (а Вам бы хотелось произвести впечатление на них), то, ИМХО, у Омеги больше шансов обратить на себя внимание. ;)

У меня IWC появились после Омеги. Ношу и те, и другие.

Если бы задней крышки совсем не было, может было бы еще хуже (а может и нет), но любая сталь лучше.