Кварц. Современный часовой механизм, точный, надежный, с большой автономностью. Любая механика как часовой механизм хуже. Ну как заводная игрушка, прикольно конечно, тикает, и даже показывает что-то похожее на точное время, где-то рядом.

Тут где-то в начале Брайт мелькал, как эталон правильных часов за похожую сумму денег. Серьезно? Заполированный для пущего блеску в обмылок корпус, штампованные стрелки, дешевая, устаревшая даже по меркам механики ЕТА 2824-2 внутри, это норм?

Найдите сколько-нибудь отличий ЗГ от 150-долларовой модели. https://i.ebayimg.com/00/s/OTMwWDg1N..._id=8800005007

И - да - маловаты.

И - да - тиснение на модели, позиционирующей себя в ценах средней категории, не помешает.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Ну, роллы в похожую фигню заворачивают, только из водорослей. Во, свежая идея маркетологам Ситизена! :) Но вообще циферы из бумаги, ткани, дерева и т.п. - какое-то извращение.

А ограничение серии не имеет прямой связи с качеством модели, поэтому лимитность ценна или для коллекционеров, или для пальцывеером.

Не помню, я тогда молодой был, не до того. De Ville какая-то. Задарил их через несколько лет, после того, как свозил третий раз полировать царапины на золоте, с тех пор только сталь.

Почему-то нет. Может, она с них откат имеет? :D

Ну так и резиновая женщина тоже современна. Любая настоящая хуже - стареет, капризничает, в шкаф не убирается, кучу денег потребляет, мозг выносит. :) А точное время всегда под рукой на смартфоне.

По лимитке логика понятна и, в целом, согласен. Этот фактор привёл в пример как ещё одно обоснование цены, тк лимитность сама по себе в любом случае почти всегда, если не всегда, что то к цене добавляет. И небольшой тираж все равно лучше, чем тираж в несколько тысяч. Даже, если расчёт на то, что это максимум, что можно продать:)

Вообще, я сам не купил бы ситизен за такие деньги. В том числе потому что ситизен. В том числе из-за размера. Но их цене сильно не удивляюсь, тк купил ГС кварцевый 40мм и что то так он зашёл мне:) Хоть и кварц, хоть и та же, вероятно, Киа для большинства:) лично мне импонирует идея оставить только ГС на цифере. И общее качество часов просто шик.

Самое важное, что зашел. Это самое главное - носить то, что легло. :) Вот мне бы, к слову, вполне зашел вот такой Ситизен - если бы выпустили на браслете и в размере 42-44. https://i.ebayimg.com/images/g/0B4AA...YL5/s-l400.jpg

Взял бы не раздумывая на каждый день. Но еще быстрее взял бы, если бы на цифере и торце ЗГ был мальтийский крест. Или корона. :)

Неуместная аналогия. Кварц сейчас это вершина эволюции наручных часовых механизмов. Механика не имеет никаких объективных преимуществ, только религиозные. Но с тем же успехом можно поклоняться и песочным часам, а почему собственно нет? Древние Боги ведь, правильнее новодела-механики, которой лет триста всего-навсего

Мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно. (с) Мне не интересны вершины эволюции (кроме как в познавательных целях), мне интересно то, что доставляет удовольствие.

Ну при чем здесь религия? Вы ведь не относите, надеюсь, к религиозным предпочтения бензиновых\дизельных двигателей машин, степени прожарки стейков, блондинок\брюнеток или сексуальной ориентации? Вопрос не в преимуществах, а в предпочтениях. Для меня часы - это механика. Имеет ли естественное зачатие объективные преимущества перед искусственным оплодотворением? Да хрен его знает, вполне возможно, что нет. Но мне нравится больше. :)

А зачем их искать, собственно. Нормальная зг. И не она главная в оценке часов. Это знаете, раз аналогию с авто применяем, как помню некоторые в своем фанатизме и любви к одной марке автомобиля на соответствующем автофоруме загонялись по поводу колпачков сосков в дисках колесных, выкладывая фото всего этого красивого в увеличении на фото.

Тут скорее уместна аналогия с картиной написанной маслом и картинкой на мониторе. Картинка на мониторе передает гораздо больше цветов и вообще верх технического прогресса. Но на стенах домов по прежнему вешают обычные картины. Хоть и не так активно как раньше. И нет тут никаких "религиозных" преимуществ, а просто достойная оценка чужого профессионального труда.

И как я понимаю, эта бумага на циферблате размещена еще под стеклом отдельным, а уже метки и надпись с лого на этом стекле крепятся

Это не я писал:)