Забыл уточнить, что это у нас в Москве

Если это так, то лучший выбор - это вот:

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1571855581

Примерьте оба варианта) И те, и те - хорошие часы, но сильно разные по восприятию.

Оба варианта не потяну)

Так и будет, в любом случае покупка отложится до ближайшей командировке в Москву, что бы Ролекс посмотреть в живую.

Ну у меня сейчас Hydro Conquest, смысл их менять на эти)

Для себя выбрал бы OP39. Да, пожалуй, скучен, но как говорят наши забугорные сопалатники - less is more. Классика, качество, имя, идеальные пропорции - ничего лишнего. По качеству, нужно просто реально сравнить подержав-пощупав и те и другие.
В Омеге не смотря на все плюшки в виде изменившегося красивого бокса, мануфактурного меха и проч. почему то не покидает ощущение желания производителя сэкономить. При всем при этом Омегу очень люблю и у меня долгое время были SMP300 в предыдущем кузове как единственные часы на все случаи. До сих пор считаю их одним из лучших вариантов в соотношении цена-качество. А новый вызывает вопросы.

понимаю,
невозможно померить одновременно.
но OP не берите без примерки.
простота не всем по вкусу

Нет. Если это так, то это F-91 :)

Смысл в том, что вы выбираете часы такого дизайна, а Hydroconquest - дайвер. Раз Tissot такой не подходит, зачем тогда писать, что от часов нужно только время? Согласно комментария, который я цитирую, от новых часов нужен в первую очередь брэнд. Иначе что там смотреть на OP? :) уж насколько я не люблю акватерру, но в этой паре она явно приятней.

Почему не 150? Гулять так гулять

Потому что нет смысла платить за вещь больше, чем она стоит.
Если Вы готовы платить за то, чтобы Вас «кружили», поили кофе и коньяком - дело личное, отдать за это пару тысяч долларов никто запрещает. Но к цене часов это не имеет отношения.