Друзья мои, а что Вас смущает? Процесс разделения труда начался в первобытном обществе... Или сказочки про ауру швейцарской мануфактурной аутентичности глубоко засели?
Между прочим то что Foxconn делает iPhone не разу не делает его Apple. Точно так же, если Casio заказывает корпуса в одном месте, а браслеты в другом говорит об оптимизации производства. Если бы на Oceanus браслеты не совпадали с корпусами это бы бросалось, а так - материалы одни, тех процессы тоже должны быть одинаковыми или очень похожими и контроль качества и т.д. и т.п.
Хм.... Подумалось тут что все обзывают Casio и Citizen - калькуляторами, интересно а почему Seiko не обзывают матричными принтерами?

У нас с вами получается очень познавательная тема =) Спасибо. Правда, идея "Показать реально красивые Casio прошлого" как-то буксует - ну да оживим =)

Итак, Casio Oceanus OC107. Годы производства те же - первая половина 00-х.

Фишка: это единственная [известная мне] модель Casio с двойной датой. Еще - полированные в зеркало накладные метки и лого, сложная двухуровневая ЗГ с логотипом и фирменная Океанская бело-синяя секунда (которая точно бьет в метки по всей окружности). Отличный литой браслет и приятные пропорции корпуса с длинными ушками. Обратная сторона: если посадить на ремень, будет чудовищный зазор.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570540273

Тогдашние Oceanus делались "по модульному принципу": несколько базовых корпусов, в которые ставили разные калибры и циферблаты. Вот братья-близнецы ОС107: ОС106 - с центральной GMT-стрелкой (тоже редкая для Casio фича), ОС504 - хронограф. Врожденная болезнь этого корпуса: некоторые накладные часовые метки неточно совпадают с разметкой на безеле. Это видно и на фото, и даже на рендерах часов этой линейки.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570540311

ОС107 видел в продаже трижды, и надолго не задерживались. ОС106 не встречал вообще никогда. Пара ОС504 висит на Авито и никак не может уйти.


*******************************************

...где несколько десятков производителей корпусят механизмы ЕТА :D Согласен с вами.

Думаю, дело именно в этом (говорю за себя). Думаю, по моим постам несложно заметить, какая марка часов мне наиболее симпатична :D Так что хочется, чтобы Casio были лучшими во всём - включая сказочки о мануфактурности. Понимаю, что рационального в этом нет.

...И это при том, что швейцарским часам с мануфактурным механизмом я бы 100% предпочел ЕТА как более простой в ремонте и обслуживании.

Еще не вечер )

Не люблю "баянить", но могу эти отрепостить ещё разок:
Вложение 2728373
В подписи можно детальнее посмотреть, если интересно. 22 года им.
К пластику охладел что-то, как и к минералке/хардлексу, но почему бы и нет... Два одинаковых гужика (петельки) нормальные к ремешку всё никак не найду/не куплю...

История Oceanus
 

Немного об истории Oceanus есть тут https://oceanus.casio.jp/club/blue/1908/1/ и тут https://oceanus.casio.jp/club/blue/1909/1/

В 2004 году появился первый OCEANUS OCW-500 «Full Metal Chronograph Radio Solar»
В 2005 году OCW-600 был установлен 5-моторный привод
В 2006 году OCW-M700 с Multiband 5
В 2007 году появилась первая Manta «OCW-S1000», в которой был реализован «самый тонкий в мире» корпус на 10,2 мм в корпусе, оснащенный 5-моторным приводом и Multiband 5
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570550178
В 2008 году OCW-S1200 TOUGH MVT
В 2009 году OCW-S1400 Multiband 6
В 2010 году OCW-S2000 Smart Access, 10 АТМ, двухсторонний антиблик
В 2013 году OCW-S3000 был установлен 6-моторный привод
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570550405

https://oceanus.casio.jp/gallery/pdf...log_2012aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/gallery/pdf...log_2013aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/gallery/pdf...log_2013ss.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2014aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2015aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2015ss.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2015aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...us_2016aw.pdff
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2017ss.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2017aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2018ss.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2018aw.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2019ss.pdf
https://oceanus.casio.jp/collection/...nus_2019aw.pdf

Твинцепты - шикарная вещица, спасибо. Со временем их функционал как-то перекрыли умные часы, но до их появления было особенно печально, что Твины исчезли.

Особенно мне нравится вот эта модель, с синим безелем и вроде бы металлическим корпусом:

https://www.casioblog.ru/wp-content/...chnology-1.jpg
ABX 610

Спасибо. В сети действительно довольно много материалов по истории Океанусов после 2004 года, когда они вышли на JDM рынок "все в белом" (сапфир, соляр, радиосинхра, многомоторность, позже tough mvt и GPS - короче, всё лучшее, что было у Касио на каждый момент времени). И это есть на официальных сайтах.

А вот какое место эта линейка занимала в 1990-е?

https://04.img.avito.st/640x480/5895570204.jpg
https://76.img.avito.st/640x480/5895570176.jpg
Oceanus AW-516

Почему Casio выбросила линейку Oceanus на глобальный рынок в 2002-2004 в том сегменте, где сейчас Edifice? Почему, начав было развивать этот суббренд, так резко убрали его с глобального рынка - и уже совсем на другом техническом уровне запустили на внутреннем? И почему следом на то же место выбросили очень похожие часы Edifice? Почему именно в этой быстро промелькнувшей линейке Oceanus появилось так много уникальных для Casio усложнений (GMT центральной стрелкой, двойная дата, годовой календарь, и на закуску часы с глубиномером)? Почему именно здесь так явно просматривается модульная конструкция линейки (одинаковые корпуса, разная начинка)?

Остается только строить версии, т.к. даже на английском какой-то вменяемой инфы нет.

Зато понятно, почему этой инфы нет. Если бы Гранд Сейко когда-то были бюджетной линейкой, то сейчас Сейко бы тлже постаралась особо это не афишировать :)

На маркете, оказывается, два месяца лежат Casio EFD105. Это внезапно, т.к. до этого на всём ebay их было не найти :) Вдвойне внезапно, что они в разделе... "Новые".

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1565249919
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1565249919
Автор фото - Hunter1980.

Необычны тем, что это один из всего лишь семи цифровых Эдифисов, и тем, что это цифровой Касио в стекле и стали. Страшны, как призрак комунизма. Но фарш лучше, чем у большинства не только Эдифисов, но и Шоков: должна быть автоподсветка, таймер с автоповтором, секундомер аж на 24 часа, конечно же, будильники и батарея на 10 лет.

Вообще это не секрет, что Casio не имеет своей сталелитейки, т.к. содержать её очень накладно и далеко не все мануфактуры имеют её. А тут есть очень старые и проверенные компании, которые занимаются этим серьёзно. Насчёт премиума не знаю, но для Edifice точно делают там. Made in Japan всё же, раз уж на то пошло.
Своё у них - это проектирование часов: от дизайна до инженерных решений. И сборка естественно.

Первые Edifice вроде вообще где-то в глухих 90-х появились, но тогда это не был отдельный бренд. Информации почти нет. Первые "официальные" Edifice я нашёл от 2001 года.

В начале двухтысячных были стремные efa 100,amw 100
Были даже древние супер иллюминаторы
В середине были очень интересные efa 123, они были легкими и интересными , но павлинообразными

Бизнес такое дело ,"продажи" срежут все лишнее и останется только то что хорошо продается
,что легче и дешевле выпустить,например лимитки 5600 с логотипами куда легче выпустить ,маржа хорошая затраты мизерные.

Черт, а ведь так логично всё казалось) Самые ранние, которые я находил, были то ли 2004, то ли 2005 года, и там Edifice еще не выпячивалось как суббренд.

Но, кстати, на фото выше Oceanus из 90-х - это модель AW, то есть супербюджетной безымянной линейки, а не именной OC. А Alcohol Kills показывал целую дюжину подобных моделей тех лет. Всё это похоже на тему с "неофициальным" Edifice. Взрыв мозга, короче.

Увы.