Мда, разница колоссальная, в инженерах явно стоят т25, т.к. светили они слабо, как на правом фото

А можно ссылку на источник? Всяко бывает, но косяк не типичный

В любом случае даже т25 лучше любого люма)

Ссылку не сохранил. Информацию изучал давно, и эта картинка положила конец изучению. А механизм в часах действительно интересный, потому и рекомендовал Тиссо на нем же, судя по виду разметки у Тиссо, там металл, а не краска. На моем ТАГе металл на керамике, и все в идеале уже более года.
В данной голосовалке не голосовал, не нравятся обе модели.

Поясните, плиз, несведущему человеку.. люм выцветает со временем? Но ведь и тритий тоже не вечен.. и таки сколько он живёт? 15, 20, 25 лет?

А чем Тиссо с Лонжином не нравятся? Распространенностью? Часы- то хорошие.

Жаль. Просто в инете гуляют фотки не понятно откуда, как, при каких условиях. Но потом на них годами ссылаются как на аксиому.

Часы хорошие, но опять же выбиваются из бюджета, к сожалению

Совершенно верно

egorishe
Я в плане того что люм в течение 20 минут светит ярко, потом потихоньку угасает. А тритий светит постоянно.
Срок жизни тритиевой подсветки 25 лет, через 10 лет интенсивность свечения падает .

Так фотка на фейк не похожа. Она так же с какого- то зарубежного форума. Я по ней выводы для себя сделал. Если есть желание поэксперементировать, никто этого не запретит)
Не сказать о ней тоже не правильно, раз риски есть. В остальном, личный выбор каждого. Я бы их не брал.