Ну вот! Наконец то вижу ЕДИНОМЫШЛЕННИКА!

Олег, многие считают, что и Павел Буре механизмы тоже сам изготовлял, ну точь в точь как на фабрике lenzkirch, даром что ли он свою фамилию ставил не только на циферблат, но иногда даже на механизм. Поэтому оснований для скепсиса достаточно.

А в Локле у П. Буре не было производства? Но вопрос не в нем, а в том, что при ТОЗ все же не одни напильники были, а и достойные и современные по тем временам машины и механизмы.

Гениальность Левши не в том, что он что-то повторил, а в том, что он превзошёл. Почему Вы отказываете в этом Милованову. Но для этого достаточно поступиль как Левша, использовав уже готовый механизм.

Следуя логике произведения Лескова, получается Что Милованов П. изготовил только циферблат (на нем имя мастера) что же он превзошел?

Превзошел? Вы невнимательно читали Лескова.Блоха-то танцевать после Левшы перестала.Книга как раз об этом.

Повторю, что написал раньше. К сожалению, на Милованова второго Лескова не нашлось, поэтому точно о том, какие вносились изменения, видимо, мы не узнаем, точно так же как и о последствиях этих изменений.

Превзошёл Левша англицких мастеров или нет -- вопрос дискуссионный. Смогли бы они как он подковать блоху и оставить свой логотип на подкове -- Лесков умалчивает. Вряд ли Левшу англичане стали бы уговаривать остаться в Англии, если бы он их не удивил.

О, Лескова разбирать пошли =))) Ну вы еще про философию западничества и славянофильства здесь разверните =) Да, русский народ такой, не любит изобретать велосипед, но любит добавить что-то эдакое, от души. Хотя, не зря же, наверное, пишут, что и велосипед у нас изобрели.

Милованов скорее всего с нуля ничего не изобретал. Был какой то образец механизма (европейский). Один штифтовый спуск чего стоит. По нему наверное и создавались часы. Интересно почему производство столь высококласных механизмов было свернуто. Ведь для их изготовления были вложены немалые средства - закуплено дорогостоящее оборудование. Или быть может все производство заключалось в покупке готовых механизмов, их клеймения и создания корпуса? Одним словом вопросов больше чем ответов. Найти бы точно такой же механизм созданный в западной Европе. Кстати, а ведь систему привода хода и боя на жилах изобрели австрийцы если я не ошибаюсь в конце 18 столетия.

Систему привода часов гирей (камнем) изобрели, вероятно, тогда, когда вообще изобрели механические часы в привычном для нас понимании. А может и раньше =) Ну не руками же их в движение приводили?

Что касается кто где и у кого скопировал: и русские и австрийские мастера конца 18 - начала 19 века практически всегда использовали для создания своих механизмов стенных и напольных часов т.н. "английскую модель" с жильным приводом и системой боя с улиткой и зубчатой рейкой. Все, включая расчет, литье платин, точение, фрезеровку, протяжку, нарезку колес и пр. и пр. мастера делали сами. Вклиниться в этот процесс удалось только Французам во второй четверти 19 века с их массовыми фабрично изготовленными эбошами для каминных часов.