|
|
Цитата:
По слухам те же по смыслу матрицы только бОльших размеров стоят в Хасселях Вроде как с CCD нельзя сделать Лайввью, да и шумит она на высоких ИСО сильно, скрость серийной съемки невысока, поэтому на следующих моделях от нее отказались. В остальном верно, матрицы CCD нахваливают за хороший цвет и чистые низкие ИСО |
первые эксперименты
Вложений: 3
первые кадры первой зеркалкой....
Canon 7D + Canon EF 24-105 f/4L IS USM |
http://www.rynkov.ru/
Познакомился я с этим человеком на почве часов..теперь в Зеленом Альпинисте с каучуком по волнам на доске рассекает...В жизни же отпетый Ролексоман :) так вот ,был разговор о фото...его мнение ,что уперлось все в технологию,некуда дальше расти,даже Хассель,который,как вы понимаете он видел не на картинке и тот не дает супер чего то,скорее нюансы какие то...Как он выразился,что нужна некая техническая революция,прорыв..чтобы получить что то принципиально новое,а не шлифовать старое.. Его мнению я как то доверяю :)...думаю и вы много знакомых картинок у него на сайте обнаружите |
Цитата:
|
Цитата:
Желаю расти и совершенствоваться в фотоделе! |
Компакт и зеркалка
ТС, смотрите еще две фотографии для понимания разницы подходов. Вот все Вам будут говорить, что у зеркалок большая матрица и это плюс. Да, но в некоторых ситуациях и задачах - не всегда.
Вот две фотографии - любимых часов, на фоне любимой картинки из нынешнего визита во Вьетнам на фоне моей любимой книги - собственного словаря! Вот - нашел повод похвастаться :) Итак, компакт: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...0_QWvRo-XL.jpg Зеркалка: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...4_aoSeV-X2.jpg По цветам картинки схожи - везде мною накручены в джипеге цвета - мне так нравится. Но обратите внимание на нижнюю надпись на словаре! На компакте вы можете различить буквы, а на зеркаке нет. Все дело в глуюине резкости, которая на зеркалке из-за как раз большой матрицы значительно меньше. Это позволяет деать более художественные снимки, но порой теряются детали. И не понятно, что для любителя и новичка важнее. Решайе сами! Да - мне вновь снимок с Никон Д90 нравится больше. И я этому очень рад - наконец-то с ней (зеркалкой) мне удается снимать чуть лучше, чем с компакта :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
И еще пример разницы глубины резкости изображения
И вот еще 4 фотографии, чтобы проиллюстрировать разницу глубины резкости в компактах и зеркалках.
Но вначале вопрос к ТС - Вы хорошо понимаете функции диафрагмы и ФР? А также сильно ли задумываетесь при съемке, куда именно у вас направлен фокус? Это важно для понимания, что Вам нужно. Итак, смотрим. Сразу скажу - все снималось на максимально открытых диафрагмах. Вот компакт - фокус на картинке: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...3_WqLyJ-XL.jpg А теперь фокус на фигурках: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...6_LRRMg-XL.jpg Как Вы видите есть разница в четкости в зависимости от того, куда нацелен фокус. Но на компакте она заметна совсем не так как на зеркалке! Смотрим - зеркалка фокус на картинке: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...1_RxtYk-XL.jpg А теперь фокус на фигурках: http://hongik.smugmug.com/Other/Khac...8_p5pSA-XL.jpg Вывод - на зеркалке разница в четко изображаемом пространстве гораздо заметнее, чем на компатке. Т.е. на зеркале на открытой диарагме просто невозможно добиться одинаковой резкости изображения по всему кадру. Новичков это часто ставит в тупик, многие снимки получаются неправильными, т.к. фокус был нацелен не на то, что хотелось или хотелость чтобы четким было все (пейзаж, к примеру). Вот, к примеру, спросил сейчас маму - ей больше нравится 2-я фотография (т.е. компакт), потому что на ней четко почти все. Мне же нравятся 3 и 4, осбенно 4-я, поскольку она дает довольно красивое размытие фона (бокэ) и цвета интереснее. ТС, смотрите сами - что для Вас приоритетнее - и из этого исходите. |
Размытость заднего плана впечатляет,ощущение пространства на плоском снимке ,здорово
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:58. |