Сам по себе рейтинг ничего не говорит. Нужно описание методики ранжирования, только в этом случае можно будет порассуждать про объективность, да и то только в случае с рыночными и техническими параметрами. А по поводу дизайна ранжирование может быть только субъективным. Одни и те же часы, кому попса, безвкусица, ширпотреб, кому - классика.

ДА.... Нетипично, так сказать...

Хотя дальше если весА добавить в систему, Ролекс все-равно всех зарулит - 6-ки почти по всем пунктам!!! Дас ист фантастиш!

Странно...в прошлом году у роликов было за инновации 2 из 6, в этом- 6. И что ж такого они за год революционного сделали?..((( если предположить, что методика составления рейтинга сходная.

СПИРАЛЬ БАЛАНСА! На нем новые калибры....

Новый браслет, застежку,надпись под стеклом - как ни смешно, но инновация. Какая ни какя защита от подделки также

и что?

надпись раньше была, браслет- не помню, этого ли года...но модели я не помню, чтоб принциепиально новое что-то сварганили, на шестерочку-то...

Что за пункт "servicefreundlichken"? Если это "сервисное обслуживание", то неужели мануфактурный Chopard (тот что L.U.C.) обслужить проще, чем VC на базе leCoultre?
Вероятно данному каталогу Exclusiv видней.

Речь идет о гарантийных сервисных центрах...и у кого то их очень мало

Н-да, очень своеобразный, но очень исчерпывающий рейтинг. Намного убедительней всего того, что я видел до этого. Большое спасибо AMG !