А начиналось все с обсуждения задней крышечки из стекла:D:D

так это классика для общего раздела =)
практически любая тема скатывается в одну из спецолимпиад

Кстати, о спецолимпиадах)
Давно, наверное, следовало бы воспользоваться методологией поручика Ржевского и аргументы пронумеровать.
Ну, там, помните, где он в какое-то общество пришел, а там называют число и потом смеются.
Оказывается, все анекдоты давно заезжены и для простоты их пронумеровали)
Правда, был казус, он такой - О, интересно, 15! И тут ему бах, дама по роже. А мужики поясняют - Мы при дамах пошлые не рассказываем))

Я это к чему, вот этот железнобетонный аргУмент в тех или иных вариациях звучит всегда и везде
Но тут я расширения кругозора ради заглянул в тему Сертификация мастера и первый же ответ ув. Душан Грујић весьма впечатлил меня
Наверное, лаконичней и не скажешь...

Александр Сергеевич, а с чего вы решили что в наше (избалованное и перекормленное) время - кто-то что-то решит передавать по наследству. Не, я допускаю что часы стоимостью от 10К и выше, возможно, захотят передать и они заинтересуют потомков.
Но вот так подумаешь, что легче - носить кварц по 15-20 лет без всяких дорогостоящих заморочек или трястить по 30-40 лет над механикой (оберегая её от всяких полей, излучений, постоянно контролируя и корректируя её ход), отдавать на недешёвые репассажи каждые 4-5 лет (а ведь три года это вообще мгновение).
Не всё так однозначно.

Никак! Кварц лучше спрятать,он не интересен,в сравнении с механикой! Говорю о ЛЮБОМ! кварце,High end or Low end.