А я думал, такое только у АР встречается)

Предполагаю, что да, заводской брак. Также предполагаю, что движения циферлата могли усилиться при более интенсивной носке часов, поэтому ранее не были так заметны.

Так может об этом производителю написать?

И получить ещё с полгода переписки Энгельса с Каутским.:rolleyes: :D
И с предсказуемым финалом,в виде несогласия с обоими.Были тут уже подобные темы,так что лучший вариант выхода из ситуации уже предложен.
Что ещё хуже-тему читают и те,кто тоже хочет приобщиться к сообществу.И какие они могут сделать выводы?

Друзья, да я тему поднимал по техническому вопросу, а тут уже кровь-кишки :)

Ничего страшного не произошло, все живы и здоровы, что главное.

Но мне не менее приятно и отрадно, что форумчане помогают друг другу не только добрым словом. Это в наше время наибольшая ценность - отсутствие безразличия к чужим трудностям и проблемам.

"Гуляющий" циферблат видно сразу -- при выдвижении з/г в положение коррекции времени и обратно он смещается. Это видно.

С этим делом все в порядке. Ничего никуда не двигается, только что проверил

Читая пост,еще раз убеждаюсь в том,что при покупке б/у часов необходимо проверять всё на месте,не лениться сходить в сервис.Иначе ,у покупателя проблемы,а целый ряд продавцов ощущает чувство вины за то,что не такие внимательные.Я бы точно не разглядела и носила без проблем.Приятно,что все так решается по-доброму!Прекрасные люди здесь собрались!

Да и не говорите:)

У меня был случай,когда я покупала новые ролекс,частично в пленках,сам продавец назначил встречу в сервисе,чтобы сразу укоротить браслет.А мастер углядел на рифленом безеле сколы,явно часы падали.И такое бывает.Разошлись мирно,продавец сам был в шоке.)Одни Памы чуть не схватила сразу,а они реальный обмылок оказались после полировок.Сама .когда продаю,настаиваю на встрече в мастерской.Желаю достойно решить вопрос.