|  | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 В другой среде часы - стандартный инструмент "свой-чужой", показателя достатка, статуса. Их для того и выпускают производители. | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 В данном бюджете я бы оценил вкус, увидев Акватерру Скайфол http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=163473 Картье Сантос http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=163472 Инженера вот такого: http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=162307 | 
| 
 Аква хорошая - на фото очень удачная Mid Size - хотя оригинальная в фильме была большая и дата на черном фоне не очень. Сантос и Инженер хороши - но могут надоесть быстро. | 
| 
 Цитата: 
 Почему-то думал, что в фильме именно мид-сайз был. А дата на черном - не страшно, главное, чтобы не на белом при темном цифере) | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Если ответом будет - омега, то это просто не серьёзно | 
| 
 Цитата: 
 1. Для некоторых дата - это недостаток. У Эксплорера её нет - это плюс 2. Ролекс антимагнитный 3. У Ролекса нет попсовой прозрачной крышки и это безусловный плюс 4. У Ролекса дизайн лучше хотя бы потому, что он старше и объективно оценён большим количеством людей 5. У Ролекса реальные 48 часов запаса без ручного подзавода 6. У Эксплорера репутация настоящих классических часов с образом, которому более 50 лет 7. Ролекс - это и есть часы | 
| 
 Цитата: 
 Я, хоть и не поклонник Омеги, но всегда за объективность: 1. Для большинства дата - это преимущество. Можно просто глянуть на кол-во "датых" часов по сравнению с "бездатыми". У того же Ролекса. 2. АТ в последнем кузове поантимагнитнее Миллгауса, если мне ничего не изменяет. 3. Вкусовщина. Не путайте субъективное с объективным. 4. Смотри пункт 4. 5. Про механизмы Омеги почитайте))) 6. Я бы сказал, что репутация часов для тех, кому более 50 лет:) 7. Ну, даже не знаю). Наука логика нам говорит о том, что множество "Ролекс" - это только небольшая часть множества "Часы" | 
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:27. |