|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но скажу о том что примитивно Примитивно вставлять Селиту и ЕТА в неизменённом виде,подкрашивая красочкой ротор в свои часы и называть себя премиум-сегментом. Причём тот же Тюдор уходит от этого и вполне активно А вот Таг или Орис как-то до сих пор в основном "почивают на лаврах" которых нет... Есть по одному собственному калибру в одних часах и....уважайте нас за это. Мы-середнячки из Премиума.не хухры-мухры. Нееее,ребята,не вяжется. У Лонжин и Радо есть собственные козыри против этого моего мнения И я прекрасно отношусь к факту когда модели дешёвые и дорогие вперемежку-это реалии у производителей Но Таг,Орис или Федя ,ну так скажем,то ли за старые боевые заслуги там в премиуме,не могу понять. Или Таг посчитать солидным брендом за дорогую лимитку Монако https://monochrome-watches.com/hands...l-specs-price/ Где Таг показал,что да, есть свой калибр....:rolleyes: А Федя-это вообще приблуда-новодел Единственная модель его была типа супертонкая.Но когда это было-то?:o Я про то,что пошлости хватает.Не перелезешь. А тут ещё какие-то таблицы |
Цитата:
Так же как и дешевые машины выглядят дешево, а дорогие- дорого? Посему не стоит делать акцент на том, какой именно калибр ставят в часы, а движок под капот, часы механизмом, а машины мотором не ограничиваются, люди платят за все в совокупности. |
Механические часы-это в очень большой мере механизм.
То о чем спрашиваете вы.... Не бывает двигателя Тойоты в Ладе И двигателя Мерседеса в Ниссане.... А вот как видим в часах такое допустимо и...нормально Но вот вопрос.А сколько у производителя таких условных Ниссанов с двигателем Лады? Если большинство,тогда вопрос ,а Ниссан ли это? Ну и давайте вообще без алегорий.Про механизмы уже написал.Орис просто ставит стандартную Селиту и красит ротор. Чем модели-новинки Тага или Орис,(про Федю молчу) качественно отличаются от Тиссо? Из моих наблюдений ничем кроме конечно пары моделей на мануфактуре...пары моделей:rolleyes: Ещё Конкретнее?Из последнего видел Таг Кареру на калибре 5 Неплохо склёпано.Но... Стоит это 3 тыры? Да нет конечно.Это не лучше Джентльмена от Тиссо. И уж конечно если это и премиум То премиум на безрыбье Это дань старым моделям и раскрутке на спорте которую Тиссо не мог себе позволить. Вот и всё,кмк |
Любопытное у вас мышление. Я бы предложил не сакрализировать аспект механизма. Как и любого другого элемента часов. Видимо, мой вопрос о том, почему дорогие часы/машины выглядят и ощущаются дорого, а дешевые- дешево(вне зависимости от мотора/калибра, стоящего внутри) вы не заметили.
Нет, механические часы- это не в очень большой мере механизм. Положите передо мной трое разных часов с одинаковым механизмом. На одни, я и смотреть не захочу, вторые не вызовут достаточной эмоции, чтобы их купить и регулярно носить, а третьи я не захочу снимать с руки. И где будет аргумент о том, что в двух других моделях точно такой же механизм, как и в приглянувшихся мне третьих? Что это изменит? Цитата:
Тем, что Тиссо выглядят и ощущаются как швейцарские часы начального ценового сегмента, а Таги и Орис- подороже и поинтереснее. По вашей логике, если в корпус Тиссо поставить коаксиал 8800, то он качественно не будет отличаться от Омеги. |
Цитата:
Мне кажется, Вы судите по своему окружению. Я же, напротив, по ходу своей деятельности общаюсь с очень широким срезом российского общества. Он ограничен только рамками возраста. Мое обшение происходит с теми, кто работает. Дети и пенсионеры исключены. И я оцениваю количество тех, для кого не все из написанного - набор букв, примерно в 60-70%. Сегодня встречаюсь с главным ветеринаром района в глубинной области России, женщина, 55 лет. Поговорю с ней на эту тему. Вечером отпишу. И, на мой взгляд, вопрос темы был поставлен именно так: престижность часовых марок среди обычных людей. Обычные люди, разумеется, в массе своей не знают про Movado или JLC. Именно это и говорит о том, что в среде обычных людей их престижность стремится к нулю. Если же Вы считаете, что мы здесь с самого начала обсуждаем престижность часовых марок среди часовых снобов, тогда стоит вначале определить этот круг избранных. Вариации могут быть самые разные , от "Те, кто видел хотя бы десяток часов на витрине бутика" до "Те, кто видел как минимум двадцать экземпляров каждого упомянутого бренда с лупой в руках". Вот определив, "а судьи кто" и можно будет хоть как то репрезентативно судить о престижности часов с точки зрения того или иного судейского корпуса. С точки же зрения престижности в глазах обычного человека, считаю, я все написал верно. Тиссот - круто. Ролекс - еще круче. Омега? Ее носит Бонд, мегакрутые часы . Конкорд? Это самолет такой был, да?) Этерна??? Что это???)) Сначала надо разобраться, в чьих глазах престижность. |
НеЗвезда, как обычно, попутал престижность с доступностью, сделал из всего этого тазик смыслового винегрета и приправил его бедной, ни о чем не подозревающей, ветеринаршей предпенсионного возраста из райцентра )))) спасибо, прекрасный способ поднять с утра настроение )))
|
Само понятие "престиж" подразумевает существование некой системы и означает положение в этой системе. Поэтому начинать надо с того, что систем много -- самая популярная построена на деньгах, в ней часы как признак достатка (чем дороже, чем лучше), другая система построена на сложности часовых механизмов (чем сложнее, тем лучше), еще одна на внешней красоте часов, а еще одна построена на фильмах о Бонде и в ней Омега и Ролекс безоговорочно царят над всевозможными хомажами и подделками. Ну и так далее, можно вспомнить другие варианты или придумать свою систему.
Поэтому, например, в одной системе Таг будет престижнее Тиссо, а в другой на равных. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 17:04. |