Часовой форум Watch.ru - А стоит ли овчинка выделки (акванафт/наутилус)

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Patek Philippe (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=20)

Цитата:

Сообщение от Strobe Tallbot (Сообщение 5774686)

...особенно когда это те же люди, что в соседней теме топят за Ролекс и всем убедительно доказывают, чем и насколько он лучше Омеги к примеру...

Ну он правда лучше омеги, только не в три раза..

Хороший у Вас сет.

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 5774649)

Особенно это верно для товаров роскоши. Т е прирост качества у колбасы за 1000 рублей, по сравнению с колбасой за 500 рублей, наверное выше, чем прирост качества у роллс ройса за 40 млн по сравнению с бентли за 20 млн.

Если я правильно помню, была такая система 6 сигм... Где, образно говоря, увеличение качества в арифметической прогрессии (скажем, в 2 раза) требовало увеличения усилий и затрат в геометрической (да простят меня знатоки экономнауки за вольное обращение с теорией)))

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 5774649)

Эмоции у меня тоже за ланге голосуют, а вот разум - нет) Не буду я их носить, не хожу я в костюмах... Поэтому при голосовании эмоций, разума и кошелька, кошельку даже не предоставлялось слово)))

Ну уж почему сразу костюмы )) Оч даже кэжуал получается, что у Дато прямо на крокодиле, что у Ланге 1 на перлоновом ремне

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-369.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-401.jpg

Но ладно, это уже для другой ветки...

Цитата:

Сообщение от Zemla (Сообщение 5756507)

Кроме хайп и штырит, не понимаю ценообразования Патека.
Кстати, у Ролекс с ГМТ никаких проблем с переводом даты, у меня 3 Рола с этой функцией и всё просто.
Вот понравилась калатрава 39 мм в белом золоте, вот и тоже задаю себе вопрос, чем обоснована цена в 2 млн,
просто на Патек так решили и всё?

Издержки (материалы, фонд оплаты труда, маркетинг и т.п.) + EBITDA (прибыль до налогов + амортизация) = цена. Когда говорят о космических ценах в сегменте лакшери часов, у меня складывается ощущение, что люди не думают об издержках. В принципе, их можно сократить на порядок (ввести конвейер, уволить "лишних" работников, перейти на более дешевые материалы, открыть завод в Китае и т.п.). Но это уже будет не Патек. Или не Ролекс.
Мне известна только одна публично торгуемая часовая компания - Swatch Group (еще есть Richemont, но это многопрофильная компания).
https://finance.yahoo.com/quote/UHR....cials?p=UHR.SW
Я напрямую не сравниваю Swatch и Patek, разумеется. Однако доля EBITDA у Swatch чуть больше 18%. В среднем в лакшери-сегменте доля EBITDA в выручке обычно 15-35%. Я думаю, ничего страшного в такой наценке нет.
И еще. Рентабельность собственного капитала у Swatch Group - чуть больше 30%. Это очень хороший показатель, но не запредельный. Из-за силы бренда я почти уверен, что Патек более прибылен чем другие производители. Но вряд ли разница радикальна. Резюме: цену Патек определяет не столько жадность бренда, сколько издержки.
P.S. Это хотя и верное, но упрощенное объяснение. Потому что есть еще маркетинговые примочки со "входными билетами в марку", лимитированные серии и т.п.