Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Rolex Sky-Dweller (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=491551)

encoder 10.03.2019 17:36

Выскажу просто впечатления от владения в течении 3 месяцев 326934. Скай,несмотря на то что очень фотогиеничен,а это модель еще и дефицит, в реальности немножко тосклив, не помню кто-то из форумчан обозвал скай- часы для пенсионеров,подразумевая под эти некоторую скучность
Как-то и на руке они и на Ролекс не очень похожи, выбиваются из общей концепции стиля что ли.
Не сумел получить радости от обладания ,и для себя закрыл тему ская.
Поэтому господа, смотрите в реальности, чтоб не терять деньги, или внушать себе что это "крутые" часы

seals 10.03.2019 18:45

Цитата:

Сообщение от encoder (Сообщение 5279510)
326934

А, мне понравились я правда примерял сталь с чёрным цифером, а у вас, если мне не изменяет память с синим, так она ещё более бомбезно смотрится.

[media]https://youtu.be/pDCDXyuLJyM[/media]

По мне так стиль общий с ддж2 добавили только диск гмт и годовик.

encoder 10.03.2019 19:09

seals
Не знаю, я считаю что нет общего стиля. Они крупней ,толще, хотя я люблю крупные часы, но именно эти, как-то не зашли.и синий циферблат не смотрится даже синим, какой- то непонятный цвет в обыденности.В повседневности,повторюсь, какие то они тусклые и циферблат нагружен.
С фотами, которые я выкладывал пофотошопил немножко.

Я продал их потеряв порядка 3 тыс.

Zemla 10.03.2019 22:14

Да, вот и думай.
Мне толстыми они тоже показались, но так, терпимо.
спасибо за отзыв.

Александр Сергеевич 10.03.2019 22:29

Цитата:

Сообщение от Zemla (Сообщение 5279937)
Да, вот и думай.
Мне толстыми они тоже показались, но так, терпимо.
спасибо за отзыв.

Пока не купили, есть повод ещё раз все взвесить, покупка не из дешевых. Тема прям как для вас создана. Может не зря. Либо укрепиться в решении либо обратное. Я считаю это хорошо.:confused:

chronos 11.03.2019 13:08

Вложений: 4
Цитата:

Сообщение от encoder (Сообщение 5279614)
seals
Не знаю, я считаю что нет общего стиля. Они крупней ,толще, хотя я люблю крупные часы, но именно эти, как-то не зашли.и синий циферблат не смотрится даже синим, какой- то непонятный цвет в обыденности.В повседневности,повторюсь, какие то они тусклые и циферблат нагружен.
С фотами, которые я выкладывал пофотошопил немножко.

Я продал их потеряв порядка 3 тыс.

Many men, many minds...

Мне наоборот очень понравился, хотя сам был не в восторге от первых моделей ская с арабскими цифрами.

Размер, да, большие, подойдут на запястье от 18 см и выше. На мои 19 см сели отлично.

По цвету циферблата, у меня абсолютно противоположное мнение - хамелеон, от ярко синего на солнце, до серовато-голубого в помещении. Такой же по-моему циферблат и у Дж.

Читаемость циферблата: господа, вы не забыли про усложнения? Для годового календаря + ГМТ читаемость просто превосходная. Попробуйте на годовиках или ворлдтаймерах от РР "почитать", тогда и поговорим. Нужен простой читаемый цифер, берите Ех1.

Немного фото для понимания цвета циферблата:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1552298232

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1552298232

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1552298232

Сегодня:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1552298526

breitling navitimer 46 11.03.2019 13:55

А мне очень понравились.Так,что буду брать.

rustic 11.03.2019 14:43

Цитата:

Сообщение от chronos (Сообщение 5280608)
Читаемость циферблата:

то, что недвижимая разметка виднее, чем стрелки, подтверждаю
Мне любо, когда на часы глянул, а который час местного так и не понял. С домашним полный порядок... там где верят и любят и ждут тебя))

seals 11.03.2019 15:20

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от chronos (Сообщение 5280608)
Такой же по-моему циферблат и у Дж.

Не знаю как живьём, но на фото так и есть.

Вложение 2510150Вложение 2510154

seals 11.03.2019 17:00

Цитата:

Сообщение от chronos (Сообщение 5280608)
На мои 19 см сели отлично.

+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=64


Часовой пояс UTC +3, время: 15:24.

© 1998–2024 Watch.ru