да как то я опять засомневался... :) согласен с Flash - совсем уж простовато они выглядят... и в общем и целом душа то не лежит... и если и буду их покупать то не сами часы а "новый баланс,1000часовой тест,керамические подшипники не требующие смазки,ручную отделку механизма и продуманный конструктивно калибр с 1989года" + надпись "JLC"
хотя это все таки не мой подход...
я солидарен с VV, о том, что часы нужно покупать в первую очередь по внешнему виду, и чтобы "вставляло":D

Да я знаю и пуристов читал,просто за автомат ставят "4" а ручка хороша для коллекции но лучше одни отличные покупать чем много хороших.

Может это и правильно, хотя могут быть и варианты.

То Никола Как вариант, можно посмотреть на новые IWC Da Vinci.
http://watch.ru/forum/showthread.php?t=4808
Правда у форумчан эта модель энтузиазма не вызвала.:)

Поясните пожалуйста что такое "большая дата", чем она отличается от "простой даты"?

Политику SG понять вообще непросто. Но я так полагаю, что при наличии бабла Хайек просто эксперименты ставит- и с Омегой, пытаясь втащить ее в люкс-сегмент, и с Цертиной и с UG.
По сути дела это "дочерне-сестринская" компания от GO (это к комменту Topu)- равнозначно (как я писал раньше) Таета-Лексус, или, даже если точнее сказать- Дайацу-Таета. Последние владеют Д. уже 40 лет и нормально себя чувствуют- не пытаются ни уничтожить ни окончательно влить в себя. Просто так, типа: 1)"Таета для бедных", 2) Экспериментальная база, 3) Определенное разнообразие+ старые поклонники бренда....как-то так

во-первых в моем понимании классические часы - круглые
во-вторых iwc уже есть (спитфайер хрон) поэтому хотелось бы что-то других производителей

Для когото красиве и в два раза хлипче и сложнее,недавно ее Ланге придумал,а теперь все кинулись..
Больше и состоит из двух отдельных указателей..

Ну скажем так : не придумали, а возродили из недр истории ;)

Не придавал этому значение,но явно помню что придумал это и воплотил Ланге...