|
|
О, как ухватились за соломинку))
В самом начале для текущего опроса таких правил не было заявлено) менять правила после появления результатов это не комильфо Это прямо как по учебнику политических игр)) Считать только участников - это только предложение для НОВОГО опроса |
Нет никаких результатов, два дня ещё.
|
Цитата:
|
Уважаемые коллеги! Мы с Вами в начале пути. Ещё ждем уточнения тех. параметров от Чистополя. У нас только голосование за ЗГ.
Впереди финализация дизайна. Потом ещё стекло делать и женить с корпусом, ЗГ отдельно заказывать, цифер и стрелки изготавливать отдельно. Это крупными "мазками". После этого сборка, тестирование. Скорее всего образец делать будем. А тем временем в Чистополе ещё нет ни 1 живого меха. Они в процессе. Сами видите, что окошки на рендерах ещё "мутные" - ждем фото от завода. А если кто связывался ранее с ЧЧЗ, понимают, что это не гаражный кооп. У них процессы, согласования, разные отделы. Поэтому времени принять решение об участии в серии часов у каждого ещё достаточно. Посему реально оцениваем процесс и сроки, обязательно надеемся на лучшее и делаем максимум, чтобы не зависать. И не спешим "отрезать" кол-во. Уверен, все будет хорошо! Хорошие часы найдут хороших людей! |
На 3, или матч-реванш и даёшь победу нокаутом!?
|
2 голоса разница несерьёзно, КМК. Очевидно, что в этот раз 2 варианта особенно выделяются на фоне других...
|
2 голоса немного, действительно. Т.е. оба варианта примерно равно-привлекательны, значит примерно одинаково будут работать на набор недостающих 150-170 участников проекта. Ну пусть автор проекта монетку подбросит.
Симметрия более консервативна, чем асимметрия. Корпус у нас не некий нейтральный классический или конструктивистский / баухаусный, он - скорее ретро-милитари стиля, поэтому ему больше понравится симметрия (3 или 9 часов). Из этих соображений я (не голосовав ни за 3, ни за 2 часа) выбирал бы 3 часа из этих двух вариантов. |
Цитата:
Цитата:
|
Значит, даёшь голову на 2:30.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:58. |