Часовой форум Watch.ru - Карбон в часах (плюсы и минусы)

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

- - Карбон в часах (плюсы и минусы) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=482641)

Цитата:

Сообщение от mcmlxxii (Сообщение 5188283)

а поддерживать тлеющий костёр эпистолярного самоудовлетворения, коему явно подвержены отдельные форумчане и, скажу честно, который не вызывает лично у меня ни малейшего пиитета либо интереса, смысла не наблюдаю ни малейшего ) сорри )))

Да уж, с эпистолярным жанром у Вас действительно не очень, но и конкретного ответа на несколько раз поставленный вопрос я так и не получил. Ну да ладно, во всяком случае опыт использования часов в карбоне Вы вроде подтвердили.
Может поподробнее фотки в уязвимых местах выложите, чтобы не оффтопить?

Цитата:

Сообщение от mcmlxxii (Сообщение 5188283)

Vladimir Landau
а поддерживать тлеющий костёр эпистолярного самоудовлетворения, коему явно подвержены отдельные форумчане)
[/i]

В этом топике только вы с этим отметились пока
А лучше б про карбон рассказали, коли в теме - а то у меня вышка техническая, но ИТ, материаловедения не ведаю, слябов не видывал, труб не катал, композитов не композировал

Цитата:

Сообщение от mcmlxxii (Сообщение 5188283)

а поддерживать тлеющий костёр эпистолярного самоудовлетворения

Цитата:

Сообщение от mcmlxxii (Сообщение 5188283)

смысла не наблюдаю

"и десять раз позвонила ему, чтобы сказать, чтобы он ей больше не звонил" :D

Носил несколько месяцев Люминокс с карбоновым корпусом.
Легкие, удобные, имхо, очень удачный материал.

Видимых царапин не обнаружил, думаю, что тут как он и пластик на Джишоках - очень хорош. Т.е. прощает мелкие дефекты - их почти не видно. А вот сталь или тем более титан/золото - этого не простят, мелких царапинок на них будет в разы больше.
По итогу, часы мало отличались от новых по виду.

В принципе, носил бы и дальше, но окончательно понял, что стрелочный кварц - не мое. Либо механика для обычного поюза, либо цифровой Джишок (стрелочные Джи не понимаю) для тренировок и экстрима.

Так что карбон - хорош, если он вообще подходит к конкретным часам.

Титан не трогать- это святое! :) Полтора года относил не снимая. Только мелкие потертости и не более. Прошу прощения, что вмешался не по теме.

Мои 5 копеек)
Карбон, кмк хорошо смотрится на цифере, в часах автомобильной или космической тематики, по причине ассоциации!!! с лёгкостью, прочностью и применяемости в соответствующей области.
Использование корпусов из карбона - это маркетинг, ни каких практических преимуществ перед пластиковыми Шоками нет, если вам раздавит руку прессом, то какая разница что с часами если рука в хлам)
Карбон, как было сказано выше, это армирующее углеродное волокно для полимера, как стекло волокно для эпоксидки, грубо говоря тряпка, сам по себе композит свойства свои приобретает в процессе полимеризации.
Лично мне часы в пластике не нравятся, карбон для меня тот же пластик, чуть покрепче, не более.

Термин Карбон сам по себе ничего не говорит, кроме того что в его составе присутствует графит - углеволокно по русски. Сколько и какого углеволокна, состав полимера и прочее что входит в композит может кардинально отличаться у разных производителей и все равно это будет карбон. Сравните например карбоновое удилище Шимано и карбоновую удочку Хуньмунь. Очень разный бывает карбон, поэтому нет никакого смысла обсуждать это абстрактное понятие. А вот конкретные корпуса разных производителей сравнить было бы интересно.

Цитата:

Сообщение от Alexxis (Сообщение 5188878)

точно так,
ноль в материаловедении, но ассоциации такие же:
молодежный техно-спорт.
и вообще атас, когда карбон с камнями

Одни из любимых часов luminox с карбоном. Плюсы уже описали, добавлю - на охоте не холодят руку...

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 5187932)

Коллеги, Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Пока, из всего, что удалось нарыть, карбон это композитный материал из полимера, наполненного графитом в разном виде. Не очень понятно, чем в данном случае углеволокно практичнее кевлара, например. Разве что углеволокно даёт красивую фактуру, которая эстетичнее кевлара.
Углеволокно в одних видах «карбона» или порошковый графит в других, как мне кажется, в основном влияют на эстетическую составляющую материала и дают возможность маркетологам проводить идиотские параллели между карбоном и алмазом.
Итак, существует два вида карбона.
Композит из проклеенной полимером многослойной ткани из углеволокна, с различной фактурой. Это сэндвич, который действитеьно может обладать высокой прочностью при существенной лёгкости, но без особого покрытия будет царапаться, поскольку полимеры, увы, не бывают очень твёрдыми.
Композит из полимеров с наполнением графитом менее прочны, но имеют другую фактуру, не волокнистую и, вероятно, поддаются полировке. С твёрдостью (устойчивостью к царапинам) там та же история.
Итак, Карбон это не сплав, это просто кусок клея с наполнителем…

Как я уже упоминал, часов из карбона у меня нет, но есть ножи с карбоном.
Вот два из них, один от Терзуолы

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159668
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159669
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159670

И второй Спайдерко

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159671
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=159672

Как видите, это два разных варианта карбона, композит с наполнением хлопьями волокна и собственно композит из ткани. Следы от ударов отмечены на фото.
Рискну предположить, что корпуса часов из подобных материалов будут так же подвержены механическим повреждениям. И даже если на них нанести прочную защитную плёнку, она будет продавливаться при ударах, поскольку карбон под ней довольно мягкий…

Или в часах используют какой то другой карбон???

Молча опладирую!