Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Longines - муки выбора... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=475319)

sandro11 16.11.2018 13:26

Ну люм как правило на черном и синем цифере контрастнее смотрится в темных условиях, при зрении "не айс" всматриваться и носом тыкаться в цифер не надо - большой плюс лично для меня в моем возрасте... на каждый товар любитель найдется :)

Verk 16.11.2018 17:03

Цитата:

Сообщение от Garikusinsk (Сообщение 5119691)
Их мерить надо, корпус толстый, могут не сесть на руку. А тот ретроград (L2 739.4.51.8) 44мм, какой размер запястья у вас?
пс: и как сказали выше берите на браслете, особенно модель с GMT

Размер запястья 18. И значит L 3.687.4.99.2 мне не подойдут? Так получается?
Очень сложно разобраться.

Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?

Цитата:

Сообщение от topfin (Сообщение 5119630)
Я бы как и Кузьма сказал "конечно ретроград".
Но они почти по всем параметрам с вашими требованиями не совпадают.
И это часы на которые "УХ ТЫ!" скорее реагировать будут окружающие :)
И как основные часы они не очень годятся.

Юнион от Брэда безупречен!

Ретроград конечно больше * для окружающих* , хотя и можно купить .

Про окружающих тоже надо подумать. Но в моем понятии - прежде надо думать про свои задачи и цели. О очень трудно определиться в разнообразии Longines и подобрать нужную модель.
1.Механика
2.Классика
3.Кожа
4. Минимум разных ненужных прибамбасов
5.Надежность
6.Люм
7. Новые

Kuzma8246 16.11.2018 17:04

Цитата:

Сообщение от Verk (Сообщение 5120339)
Размер запястья 18. И значит L 3.687.4.99.2 мне не подойдут? Так получается?

Не факт!!!!
У меня 19,а часы и 36 мм подходят.....и 45 мм.
У меня не широкая площадь руки,а больше круглая!
А бывает у людей плоская рука-а значит и 50 мм могут норм смотреться!Точнее запястье
Надо примерять))))

Amir Shaikhetdin 16.11.2018 22:26

Вложений: 1
А как вам марка Орис? Есть на маркете лимитка Чад беккер по хорошей цене

model17 16.11.2018 22:34

Цитата:

Сообщение от Verk (Сообщение 5120339)

Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?

L 3.687.4.99.2 имеет усложенение GMT, второй часовой пояс

Vasija 16.11.2018 23:46

Цитата:

Сообщение от Amir Shaikhetdin (Сообщение 5120737)
Есть на маркете лимитка Чад беккер по хорошей цене

Либо попсятина, либо для супер утонченных натур, "как они сами за себя думают". КМК.

Kasparas 17.11.2018 00:10

Цитата:

Сообщение от Verk (Сообщение 5120339)

Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?


Уже писал в другой теме: L2 на механизме ETA 2892-A2 а L3 - ETA 7750. Который луче незнаю:)

Garikusinsk 17.11.2018 16:14

[quote=Verk;5120339]
Подскажите еще Отличие L 3.687.4.99.2 от L2.785.4.56.3 ?


А вы их не видите..?

По ваши требованиям, берите Longines Conquest Classic вторые которые
пс: но модель с GMT интереснее ИМХО. И только на браслете

Schapoklyak 17.11.2018 21:45

Цитата:

Сообщение от Kasparas (Сообщение 5120871)
Уже писал в другой теме: L2 на механизме ETA 2892-A2 а L3 - ETA 7750. Который луче незнаю:)

Оба хороши... 7750 более прочные, если так можно сказать, 2892 это самый технологически проработанный механизм мануфактура для обычных людей от ETA, в некоторых моментах и некоторые механизмы даже от РР проигрывают либо проигрывали данному механизму по точности и надёжности, если не рассматриваем необычные усложнения...

Verk 19.11.2018 18:24

Уважаемые ГУРУ!
Муки выбора измучили до самого края.
Железно остановился на 2х версиях.
ЭТО
1.L2.773.4.51.6
https://b.radikal.ru/b29/1811/24/911b9cffee6a.jpg
и
2.L2.764.4.53.4
https://b.radikal.ru/b43/1811/33/1980d9c2251d.jpg
Оба варианта нравятся одинаково.
Однако 1й поболее привлекает внимание - но у него нет люма на стрелках , коим очень полезна функция после 55 летнего возраста.
2й вариант - стрелки мощные есть- люм есть- но так много инфы, что немного теряешься.
Стоят практически одинаково. Снят с производства ( спросил - говорят ,что это ни о чем не говорит).

Дайте дельный совет...........


Часовой пояс UTC +3, время: 01:00.

© 1998–2024 Watch.ru