А мне кажется ,что Вы уже сделали выбор:) Носить-то Вам. Берите то,что комфортнее,во всех смыслах, именно для Вас

Омега, на мой взгляд смотрится немного лучше на Вашей руке. UN был бы на пару миллиметров меньше в диаметре - было бы оптимальнее.
Отсительно мнения в целом: я бы остановился на Омеге.
И еще момент: то, что UN перегружен цветами-фактурами-вставками - это очевидно. Но и этот вариант Омеги не самый скучный. Отсюда еще вопрос - как вы обычно одеватесь? Если не слишком ярко и разнообразно по цветам, то оба варианта будут смотреться немного "вырви глаз" как для повседневных часов. Это если утрировано. Т.е. будут притягивать к себе внимание на фоне спокойных цветов одежды, стиля. Но, возможно, это для Вас несущественно.

Просто так меня не выпустили, сказали, что я просто должен померить этот «бюджетный» вариант :D

Простенько и со вкусом.

Обещаю, это последняя фотка часов, я уже сам от себя устал :)

Спасибо за терпение и отзывы.

Определенно берите UN. На руке смотрится отлично. По потребительским качествам ничем не хуже Омеги. P.S.Эти Брайты не попадают.

Эт по каким? ЕТА -это 8500 без наценки за бренд?:D

UN лучше на руке сидят

По моему там уже стоит мануфактура. Раньше стояли 2892.

Имхо, Улиссы вам крупноваты, Омега - лучше.
И в целом, считаю наличие браслета ОЧЕНЬ важным, покупать "основные" часы на резинке - не вариант, имхо.
К браслету можно прикупить пару каучука/кожи под настроение, но именно так - браслет во главе угла.

Разница в толщине незначительная и составляет всего 0,46 мм. РО 43,5 мм - 16,04 мм, 45,5 мм - 16,5 мм. По части оптимальности биг-сайза согласен, если размерность запястья 19 см и больше.

Panerai, Chopard - это в Louvre на Маза Смилшу. Там же и Bvlgari, VC.