Есть оффициально подтверждение что безель будут заменяем? Или просто поговорить и топите за Гидру?

ТС, не торопитесь.
Гидра в таком бюджете и с предполагаемым вариантом использования как минимум очень не оптимальные часы.
Это грубые, уродливые в нынешнем варианте, крупны, угловатые часы с мягко говоря не универсальным дизайном и дерьмовой застёжкой на браслете. С костюмом, пиджаком, сорочкой выглядят чужеродно и просто дурновкусие. Вообще дайвер с костюмом это клоунада. Найдутся те, кто скажет "офигенно, как в кино и рекламе", но найдутся и те кто ничего не скажет, но по взгляду всё сами поймёте.

Таг не вопрос престижнее или нет, он объективно просто лучше исполнен, потому и заслуженно дороже.

Очень сомнительно, что вообще нужен дайвер. Смотрите по размерам руки на универсалов с водозащитой 100м+. Меряйте в сорочке.
Лучше месяц подождать, походить-померять и найти часы пусть на 10тыс дороже, но лучше. Смотрите на Jean Richard (если рука покрупнее), Union, Chrostopher Ward, Mido.

Но уж если так хочется дайвер, то ищите хотя бы не столь кондовый. Например что-то винтажное или более элегантное. На форуме лежат Rado D-Star практически в бюджете на каучуке и с небольшим превышением на браслете.
Ещё есть винтаж от Ориса, Chr.Ward.

p.s. при запястье 18+ обязательно померяйте JeanRichard Terrascope. Они бывают до $1000.

Читайте внимательнее мой пост, в нем написано, что это моя точка зрения.

Есть официальное подтверждение тому, что вы написали? Или это, все же, ваша субъективная точка зрения?
Да, а что не так с застежкой?

Ранее в этой ветке вы советовали ТСу обратить внимание на Конквест, которые отличаются от Гидры только безелем. Получается, что они тоже крупные и угловатые?
41 Гидра крупные, 44 ЖанРишар - некрупные, мда...

Не ради продолжений спора, а потому что правда интересно, где почитать? Находил только такую статью на форуме со статистикой, она сильно не в пользу таг http://forum.watch.ru/showthread.php?t=347978

Вы говорите о модификации часов, это либо возможно либо нет. Точно не знаете, но зато смело говорите о "пустых переплатах"
То что обычный конквест это универсал Вам неведомо? Дешёвая штамповка расширитель в застежке тоже новость?
Нравиться носить Гидру с костюмом и выглядеть клоуном - да ради Б-га, но отучайтесь говорить за всех, что это нормально

p.s. я предложил ТС обратить внимание на разные и более интересные часы и оговорил вопрос размера запястья, примерок и посадки часов.
Читайте внимательнее ;)

У Акварейсера точно такая же штамповка-расширитель. При сравнении в контексте данной темы - это вообще не имеет значения. Честно говоря, я даже не понял сначала о чем речь, т.к. данный расширитель открывал один раз за 2 года из любопытства.

Клоуном выглядит тот, кто свою точку зрения выдает за общее мнение. В данной теме так делаете вы)

еще раз говорю, хватит заливать!) SW ничем по сути ETA 2892 не уступает! о каком высоком классе вы говорите?)) ценник там фактически один и тот же! в данном случае L888 в расчет не брал

Еще раз говорю - выбирайте выражения!
Я брал в расчет L888, то что вы не брали - это ваша ошибка, т.к. сейчас Гидру можно взять именно на нем.
Но даже если взять SW200 (2824) и 2892, то второй намного чаще устанавливается в более дорогие часы и, соответственно, считается более престижным.

да-да :D

Фоннаты такие фоннаты)

сударь, вы заявляете о более высоком классе! где эта классовость представлена? обычные недорогие механизмы что одни что другие!

Рейсер притягивает качеством исполнения, один цифер чего стоит на стальном безеле! Гидра ИМХО отталкивает своей мультяшностью (стелки, метки) алюм.безель! еще и пардон докупать стальной безель)))

38 часов запаса против 64 - для вас не имеют значения? Новый механизм, разработанный специально для Лонжин и Селлита, сделанная по чертежам 2824 полувековой давности - тоже не имеет?

Так я и писал, что механический Акварейсер с антрацитовым цифером - предпочтительнее (с точки зрения дизайна), тут даже спорить не стану. Но выбор-то стоит между старым Акварейсером и новой Гидрой.

И давайте вкусовщину тут не разводить - "стрелки, метки" - в чем их "мультяшность"? Это личное восприятие.
Заменить алюм.безель на стальной - в чем здесь проблема? За что "пардон" - это неприлично так делать?