Там в конце сказано: "при продаже товара по образцу и (или) по описанию".
То есть это только если часы покупались по образцу или по описанию. Другими словами, покупатель не видел их до покупки - ему показали какой-то другой образец ("ваши часы будут такими же"), или предоставили описание в каком-то виде. А в данном случае у магазина есть расписка о том, что покупатель перед покупкой осматривал тот товар, который приобрёл.

Никогда не понимал почему считается "крутым" и ценится, если какой-то продукт "ручной работы", ведь человек не сможет идеально приклеить те же деления у омеги, а если и сможет то вероятность что все же наклеит криво довольно высока...

Чтобы ответить нужен пример. Возьмите картину Девятый вал из Русского музея, которая написана вручную и рекламный баннер на шоссе, который опечатан машиной. Почему первое круто, а второе дерьмо объяснять не надо?

Я имел в виду продукт, товар если так будет понятнее, а искусство это совсем другое, и его я тоже кстати не понимаю, когда платят огромные бабки за то что "у чувака кровь из носа пошла" (это из фильма 1+1)

Хлеб испечённый вручную дороже. Котлован десять метров глубиной вырытый вручную тоже дороже экскаватора. Что ещё? Если вы сможете сделать полностью вручную автомобиль, от движка до резинового колеса, уверен авто уйдёт с молотка за миллиард баксов.:D
И так далее.

Если речь об абстрактном товаре, то, мне кажется, что изначально по причине несовершенства машин (качество сборки, обработки и т.д.). И это объективно: машина во множестве специфических операций не в состоянии заменить человека, или же человеку приходится за машиной устранять косяки, производить финишную доводку и т.д. То есть качество ручной работы - выше, получившийся продукт - более изысканный, сложный.

Потом, смысл именно в том, что опытный мастер всё сделает ровно и без ошибок вручную - это и считается крутым. Если же вручную товар будет делать, условно говоря, неумелый "пионер", то с большой вероятностью предмета для гордости не получится именно по причине низкого качества.

Кстати, в гитарном мире есть примеры и того и другого. С одной стороны, есть множество мастеров, которые делают классные гитары с множеством специфических деталей, которые, кроме как вручную, не сделать. В то же время на азиатских фабриках, при сохранении большого объёма ручного труда, качество инструментов на выходе далеко не однозначное по причине не всегда прямых рук.

Но, по мере совершенствования машин, мне кажется, ручная работа будет иметь исключительно статусный характер: "Вот этот ковёр мне соткала не машина за десять минут, а восточные женщины руками за полгода".

Доходчиво, спасибо.

Есть официальные каталоги продаваемого товара, где можно посмотреть, как выглядит образец, а так же почитать описание.. И в этом описании, я уверен, нет пункта про циферблат с вмятиной (или кривые метки и т.п.).
Так что, в данном случае, закон на стороне покупателя. И расписка тут не причем, т.к. какие то дефекты можно и не заметить при беглом осмотре.

Я выше об этом говорил: да, если признать это за недостаток, то он, на мой взгляд, никак не может оправдываться этой распиской. По сути это внутренний недостаток, который невозможно видеть при покупке.

Но ключевой момент здесь - "если признать это за недостаток". Здесь продажа была не по образцу и не по описанию, и магазин может это доказать. А в таком случае данный дефект, вроде бы, под понятие "недостаток" подвести очень сложно, на мой субъективный взгляд.

Безусловно, есть. И всё же в данном конкретном случае продажа была не по каталогу и не по описанию. Вот если бы заказ был, например, через интернет, не глядя, то - да.

Ув. Fixxxer, спорить нужно не нам с вами, а ТС с продавцами)))), как казалось бы.

Но, по словам ТС :"...только меня это не так и сильно парит в принципе)"