Ну ни чего себе конкретика :D
И в каком же это дайвере Штовы есть воронение стрелок?) Про мягко говоря неоднозначный дизайн и убогое новое лого и речи нет.

Артем, с Вами не так уж интересно дискутировать по причине явных передёргиваний и натягивании совы на глобус.
Бзик на воронение стрелок это хорошо, но не определяющее.

Конкретно:

1. дайвер от Мидо с запасом хода 80 часов за $600
2. дайвер от Варда с несопоставимым для конкурентов по качеству и отделке корпусу, браслету, гарантией пять лет и выбором цветов/размеров за $800
3. Дайвер от Орис за $1200

Где там микробренды сопоставимые по ценам и качеству?

Надо уже просто принять ситуацию как она есть.
Мехи с 80часовым запасом хода стали стандартом от СГ в бюджетном сегменте. Это пока непреодолимое для остальных преимущество.
На подходе пятидневники от ричмонта в среднем сегменте.
В этом и отличие серьезных компаний. Они могут себе позволить разработку и внедрение.
С качеством всего остального тоже не сложно. Как только мы вспоминаем про настоящую ручную работу и кастомизацию, то немецкие гномы сразу вываливаются ближе к 3к ойро и выше.
И никаких Ниврелей, Лако и Штовы в этом сегменте нет, они просто нишевые с неплохими часами, но не более того.

arzt,
не интересно, так не дискутируйте.
но коль скоро Вы тут обозначили некоторые вопросы, то отвечу, что в сообщении на которое Вы ответили, я имел ввиду не дайверы, а костюмные варианты часов.
к примеру:
Mido Baroncelli Caliber 80 Chronometer Si https://watchjournal.com/daily-watch...hronometer-si/
и
Stowa Marine Original arabic white https://www.stowa.de/en/Marine+Origi...abic+white.htm
Stowa Marine Klassik 40 silver 925/000 date https://www.stowa.de/en/Marine+Klass...ilver+date.htm
сравните эти часики на досуге.

и по дайверам варианты есть. я во втором сообщении их приводил.

P.S.
с калибром обеспичивающем 80-и часовой запас хода ещё не всё ясно. не прошёл ещё срок его проверки на прочность и долговечность.

arzt, в общем, все так - но Варда из микробрендов рано выгонять, имхо :)
Существование бренда без оффлайновых продаж - сомнительно.

Люди должны видеть вывески, заходить в магазы, мерять. Иначе, марка так и будет мало кому известной. И собственно сути бренда - имидж - не получится.


Также интересно проследить обратную взаимосвязь - кто из топов может предложить что-то сравнимое с микробрендами за такие же деньги.
Потому и существуют микробренды, имхо.

Ну вам сомнительно. Отлично.
Продажи, ширина линейки, наличие своей разработки с продажей мехов сторонним компаниям, свои благотворительные программы и поддержка спорта, призы в часовых конкурсах, оффициальный таймкипинг, реклама в СМИ с миллионной аудиторией и т.д. говорят об обратном.
Уже обсудили чем меряем - мировыми мерками или своей песочницей.

Тудора нет в России.
Он не перестал от этого быть Тудором А где там Россия в общем наплевать.

p.s. мы отклонились от темы)

Итого:
примеры представлены. Конкуренты из микробрендов будут? Конкретика наличиствует?

Мне кажется нужно разделить три вида брендов :
- обычный
- виртуальный (Штова, Вард, Штейнхарт)
- микробренд
Все микробренды - виртуальные, но не все виртуальные - микробренды. По степени узнаваемости виртуальные бренды находятся посередине между микробрендом и брендом (ближе к микробрендам). По качеству иногда не уступают брендам , ну и так далее.

Да, линейки у нас разные. Но позиции ясны - не вижу поводов для спора.

Боюсь, это вопрос не ко мне.
Я не держал в руках того же Варда и понятия не имею об уровне корпуса и браслета.
Поэтому как сравнить - не знаю.

А вот Мидо и Орис в руках держал. Мидо немного не в счет - там другая линейка была, да и давненько было.

А Орис - да, хорошие часы, даже сгоряча думал купить. Крупные и мощные часы с широким браслетом, красивые.
Но вот сказать, что там другой уровень качества? Не знаю, я не ощутил.
А деньги другие - факт.

В бюджете, указанном ТС, можно купить всё, что угодно, даже из более высокого класса, если потратить немного времени, поискать и подождать... Для этого достаточно просто читать форум и уже созданные темы, а не плодить очередные сущности... Давоса по крайней мере имеет историю поболе... Можете посмотреть Revue Thommen и ещё уйму всего...

Нет, не вижу.
Я не понимаю голословных утверждений.
Можно обсуждать и сопоставлять конкретные часы, чем и занимаются, кстати, другие в ветке.
Но вот так вот "Сертина у меня", "не хуже чем микробренды"...так - не понимаю и не вижу.

Davosa - отличные часы; если понравились, надо брать. Ещё советую обратить внимание на Melbourne Sorrento - в более спокойном стиле.
p.s. Смешно читать про Revue Thommen, Zeno watch, и ещё что-то, как про "настоящие швейцарские" часы.

Согласен в теории, но....

Это особенность форумного общения - настраивать свет и камеру и делать сравнительные макро-фото - мало кому интересно.
Вместо этого почти всегда говорится туманное "отделка лучше" или "совсем другое качество".

Просто для владельца это и так очевидно - он уже имеет эти часы.
И да, вполне допускаю, что на макро-уровне как раз и можно было бы найти существенную разницу - причем непонятно в какую сторону - но нужно ли это мне? Я обычно без часовой лупы в глазу хожу и часы вижу невооруженным взглядом :D