А можно подкрепить сие заявление ссылками?
Пусть это будут 1000 мрг как выбирает ТС, а я взамен могу показать пошорканное покрытие на промастерах.
У меня были пластиковые райзманы, да хорошо держат царапины, но побелели от воды

Титан везде титан, не важно промастеры это или нет. Ничего не имею против MRG, но в поход я их не возьму. В отличии от тех-же пятитысячных.
Бегло пробежался по мрг которые в продаже именно сегодня.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416532

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416532

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416532

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416532

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416545

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416545

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416545

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1524416545

А ткните пальцем которые из них 1000 модель?
Я прошу те, что выбирает ТС, а здесь какое то старье древнее.
5000 которые возьмёте новые металл или старые пластик?
Понятно дело что пластик лучше, но металл солиднее и красивее

Тысячных пока мало и уходят они быстро, их еще не успели заюзать. Абсолютно не важно новые или старые, титан есть титан. Тысячные рано или поздно будут продаваться в таком-же виде.
5000 возьму с собой однозначно старый. Металлические часы в походе вообще ни к чему. У меня есть манаслу 2000, казалось бы протрек, но в поход я их опять же никогда не возьму. Потому что там им наступит конец, в плане внешнего вида. Такое-же отношение у меня и к МРГ, прекрасные часы, но ни разу не альтернатива обычным шокам. У обычных корпус и ремень стоят копейки и поменять их можно самому. А с исцарапанным мрг что делать?

Им точно в походных условиях не место. Эти часы не для таких условий эксплуатации. Застёжка браслета в офисных условиях быстро покрывается царапинами. У этих часов точно нет никакого стойкого покрытия. По покрытиям, нмв, casio проигрывает citizen.

А по вопросу ТС. Я бы рекомендовал MRG. Цену MM лично я не понимаю ни в каком виде. Да и механика, что лично для меня минус сам по себе.

Я вот не исключаю, что они подойдут для альпинистов когда часы все время находятся под одеждой. 2000ые для меня самые красивые протреки, часы для души.
Покрытие у касио действительно немного хуже дюратека, но в остальном касио для меня рулит. К примеру насчет заряда касио я никогда не парюсь, а у ситизен с этим постоянно гемор. Я из-за этого зеленого промастера продал, только вроде его зарядишь, глядишь а стрелка уже через две секунды прыгает :(.

Да, соглашусь насчёт 2000. Субъективно, но, 2000 лучшие цифровые протреки. По заряду тоже соглашусь, те касио, что остались, держат заряд отлично. Хотя, последний оставшийся citizen pmv65-2272 также неплохо держит заряд, если соблюдать рекомендации по эксплуатации.

Очень тяжелое и притянутое за уши обсуждение. Пожалуй со стороны понаблюдаю.

Что именно притянуто?

Я о том, технологичные часы типа МРГ сильно меняются в дизайне от модели к моделе, а ММ думаю, так и сохранится в почти первозданном виде и не устареет и через много лет. МРГ для меня, как "томагочи" за кучу денег. Не понимаю их. И если бы сам стоял перед выбором, как ТС, то купил бы ММ300.