Завышена.

Халявы не бывает - за все нужно платить, тем более за удовольствие.
;)
Купить машину, чтобы не дешевела, купить часы чтобы дорожали....
Я будучи студентом типо того рассуждал.;)

Извините за Офф. Это секс!!!!!!!!!!!!!

Всегда удивлялся Вашему чутью, Mr.VV :D
Автор может просто :
- походить по темам форума, там обсуждались и Ролекс, и Патек и Вашерон и тд. составить мнение можно за час.
- посмотреть результаты Антикворума, даже для неанглоязычного можно всё понять, сравнить цены продаваемого и цены на новое (мы с Вами уже позавчера говорили вроде...)
- просто набрать в Google слова типа vintage watches и сравнить предлагаемое с ценами на новое...в сети есть куча профессионалов, которые следуют рыночным ценам.
- для очень любознательных, книги типа "2007 Complete Watch Price Guide No. 27 by: Shugart, Engle & Gilbert " можно заказать где угодно, я заказал на http://www.collectorbookstore.com/
три недели доставки, 34 доллара можно позволить себе для инвестора :D

Так что при желании....:cool:

2 автор:Вашерон в десятку- хочешь? Можно. В личку отпиши- сделаем.

Из их моделей ничего так как Зенит не зацепило, честно говоря... А это же первое требование как-никак.

2all: Кстати, а как ваше мнение - имеет ли смысл пытаться найти часы максимально престижной марки, влезающие в бюджет, приобретая что-нибудь из самого простого PP, Breguet? Или простые модели более именитых брэндов всегда проиграют середнячкам менее именитых?

Иначе говоря, я вижу на сайтах вроде Alain Furman и т.п. и у Патека и у Брегет часы, влезающие в 10-12 К, но полагаю что делались эти модели спустя рукава, не так как стоящие средних денег для марки.

С точки зрения престижности, как раз наоборот.

Это-то понятно, но не хотелось бы попадать в разряд ищущих возможность выделиться, причём подешевле.

Да, скачал каталог с Антикворума (Who is who of Horology), выводы вкратце такие: чтобы попасть в 20-ку самых дорогих когда-либо проданных наручных часов, не будучи изначально купленными за миллион евро, часы в дополнение к перечисленным выше критериям должны отвечать следующим двум:
1. Обязательно Patek Philippe
2. Старше 50 лет

Я прав?

Конечно брать самые простые модельки у самых великих как ЕДИНСТВЕННЫЕ часы- это неразумно- типа ужаться, из себя вывернуться, а маленький акванавтик купить! И носить их на выход, а на каждый день- свое родное касио...))) И акванавт и Наутилус- однозначно ВТОРЫЕ часы. Всегда вспоминаю любителей Омеги, которые за две тыщи баксов хотят попасть в разряд небожителей, поигрывая нижней челюстью и стряхивая с себя многочисленных блондинок...))). Но!- если не брать, к примеру, убогий XX транс, а хотя бы XXI, или ту же марину биг дату- то это будет уже нормальные бреге, вполне, тэкскть, на уровне. У Вашерона вообще как бы часов эконом-класса не наблюдается, у AP- тоже (если не брать старье со вторички)- и правильно, я считаю. RR и Бентли тоже не делают машин для мидл-класса, хотя....Смарт- это на совести производителей.
Примерно так.
Патек старше 50 лет- надо оч.сильно смотреть такие часы у мастеров,- я бы наверное не рискнул брать с аукциона без предварительного тщательного тестирования...Все хорошее- давным-давно уже продано и кумулировано в коллекциях.

Pretender:
Здесь очень правильно Вас сориентировали.
Обращайте в первую очередь внимание на:
1. Бренд и история марки
2. Лимитированная серия

А дальше все зависит от вашего вкуса и кошелька.
Вероятнее всего в таком случае Ваши часы с годами мало потеряют в цене, а в некоторых случаях даже не потеряют, а увеличатся. (Предугадать такие случаи очень сложно)

Матчасть ))) http://ninanet.net/watches/launchpad.html