|
Цитата:
|
Не совсем... Из оружейной стали быстро ржавеют. Оружие ведь всегда маслом смазывают. А часы маслом снаружи мазать будете? Значит, пачкают одежду. Никель слишком блестит... Мельхиор красив,похож на серебро, но не дает ощущения благородства изделия самому его владельцу. Серебро - самое то! А стерлинговое - это уже бизнес-класс для понимающих! Да еще если с художественной гравировочкой или литой крышечкой... Ух!
Хорошо отлаженные и настроенные фузейно-шпиндельные часы достаточно точны. А кому нужна особо высокая точность, пусть пользуется электронными на батарейках. :) |
Цитата:
да и раньше хорошая сталь могла стоить дороже серебра |
Конечно воронят, а иначе она не оружейная, а какая-нибудь инструментальная, типа 18ХНВА...
Вы не видели мятых золотых? А истертые при недостаточно бережном отношении до состояния фольги?.. У меня в коллекции был шикарный Zenith в серебре, перерубленный по корпусу то ли саблей, то ли штыком... С совершенно исправным механизмом. Запаял серебром. Заполировал. От новых не отличить! Расписные и в эмали красивые. Это не сложная технология. Температура обжига всего 800 градусов. Только вот в чем беда - в золоте горячие эмали плохо держатся, а в серебре и мельхиоре идеально. Про сталь дороже серебра - сказки. Там, очевидно, большая часть стоимости переходила на технологии обработки. Сама сталь никогда не относилась к металлам благородного ряда. Алюминий в начале ХХ века был. А сталь только в бронзовом веке... :) |
Цитата:
раньше и пуд соли стоил дороже серебра)))!!! |
Так я ж и упомянул про бронзовый век. Тогда железо стоило дороже бронзы, а теперь наоборот... :)
|
Цитата:
по факту любые часы на механизмах 18-19 века пускай даже это будет хорошо сделанная коклета имеют какую-то историческую ценность которую можно оценить в денежном эквиваленте. |
Мысль интересная. Важны не часы, а коробочка... Валяйте дальше.
|
Цитата:
|
Тикает не коробочка, а то, что внутри!
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:45. |