Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Старинные часы и карманные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Итак, первое приобретение - фузейные Webster! Мнения? Отзывы? Критика? ) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=429988)

fax222 12.01.2018 10:20

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 4668063)
Золото для наручных хорошо, а для карманных слишком мягкое.

это да!! поэтому лучше купить часы из оружейной стали они более прочны и с анкерным спуском они более точны!!!!!

uhrolog 12.01.2018 10:49

Не совсем... Из оружейной стали быстро ржавеют. Оружие ведь всегда маслом смазывают. А часы маслом снаружи мазать будете? Значит, пачкают одежду. Никель слишком блестит... Мельхиор красив,похож на серебро, но не дает ощущения благородства изделия самому его владельцу. Серебро - самое то! А стерлинговое - это уже бизнес-класс для понимающих! Да еще если с художественной гравировочкой или литой крышечкой... Ух!

Хорошо отлаженные и настроенные фузейно-шпиндельные часы достаточно точны. А кому нужна особо высокая точность, пусть пользуется электронными на батарейках. :)

fax222 12.01.2018 10:56

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 4668295)
Не совсем... Из оружейной стали быстро ржавеют. Оружие ведь всегда маслом смазывают. А часы маслом снаружи мазать будете? Значит, пачкают одежду. Никель слишком блестит... Мельхион красив, но не дает ощущения благородства изделия его владельцу. Серебро - самое то! А стерлинговое - это уже бизнес-класс для понимающих!

Хорошо отлаженные и настроенные фузейно-шпиндельные часы достаточно точны. А кому нужна особо высокая точность, пусть пользуется электронными на батарейках. :)

оружейную сталь воронят!!да и если честно еше не видел золотых часов с сильно мятыми корпусами...наверное отношение к таким часам было другое да и имели их слишком зажиточные люди!!...эх!! а если еще и с росписной эмалью на крышках
да и раньше хорошая сталь могла стоить дороже серебра

uhrolog 12.01.2018 11:28

Конечно воронят, а иначе она не оружейная, а какая-нибудь инструментальная, типа 18ХНВА...

Вы не видели мятых золотых? А истертые при недостаточно бережном отношении до состояния фольги?..

У меня в коллекции был шикарный Zenith в серебре, перерубленный по корпусу то ли саблей, то ли штыком... С совершенно исправным механизмом. Запаял серебром. Заполировал. От новых не отличить!

Расписные и в эмали красивые. Это не сложная технология. Температура обжига всего 800 градусов. Только вот в чем беда - в золоте горячие эмали плохо держатся, а в серебре и мельхиоре идеально.

Про сталь дороже серебра - сказки. Там, очевидно, большая часть стоимости переходила на технологии обработки. Сама сталь никогда не относилась к металлам благородного ряда. Алюминий в начале ХХ века был. А сталь только в бронзовом веке... :)

fax222 12.01.2018 11:42

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 4668359)
Конечно воронят, а иначе она не оружейная, а какая-нибудь инструментальная, типа 18ХНВА...

Вы не видели мятых золотых? А истертые при недостаточно бережном отношении до состояния фольги?..

У меня в коллекции был шикарный Zenith в серебре, перерубленный по корпусу то ли саблей, то ли штыком... С совершенно исправным механизмом. Запаял серебром. Заполировал. От новых не отличить!

Расписные и в эмали красивые. Это не сложная технология. Температура обжига всего 800 градусов. Только вот в чем беда - в золоте горячие эмали плохо держатся, а в серебре и мельхиоре идеально.

Про сталь дороже серебра - сказки. Там, очевидно, большая часть стоимости переходила на технологии обработки. Сама сталь никогда не относилась к металлам благородного ряда. Алюминий в начале ХХ века был. А сталь только в бронзовом веке... :)

Да не не сказки...еще учитель по истории в 5 классе рассказывал.:)про фольгу видел.так это же ЗОЛОТО экономили...пару раз отполировали вот и фольга .но есть и часы с хорошими толстыми крышками правда там и у часов вес соответствуюший и цена)))хорошо бы найти в продаже часы с росписной эмалью в мельхиоре есть такие?
раньше и пуд соли стоил дороже серебра)))!!!

uhrolog 12.01.2018 12:23

Так я ж и упомянул про бронзовый век. Тогда железо стоило дороже бронзы, а теперь наоборот... :)

fax222 12.01.2018 15:29

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 4668463)
Так я ж и упомянул про бронзовый век. Тогда железо стоило дороже бронзы, а теперь наоборот... :)

Прогресс не стоит на месте!!!раньше часы сами по себе считались шиком и стоили дорого, а золотой шик придел мечтаний!!сейчас же часы если они не золотые или не представляют особую историческую ценность уходят :)на аукцины с рубля хоть из серебра,стали или бронзы:)
по факту любые часы на механизмах 18-19 века пускай даже это будет хорошо сделанная коклета имеют какую-то историческую ценность которую можно оценить в денежном эквиваленте.

uhrolog 12.01.2018 17:50

Мысль интересная. Важны не часы, а коробочка... Валяйте дальше.

fax211 12.01.2018 18:47

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 4669269)
Мысль интересная. Важны не часы, а коробочка... Валяйте дальше.

А что делать если денег только на механизм с коробочкой хватает?:(

uhrolog 12.01.2018 19:37

Тикает не коробочка, а то, что внутри!


Часовой пояс UTC +3, время: 20:45.

© 1998–2024 Watch.ru