Артем, вот сейчас немного не в тему))) Разговор не об этом шел))))

Как раз в тему, ибо Ваша личная позиция в этом вопросе неоднозначная. С одной стороны - глаголите, что не надо ничего менять, а с другой - мол если менять, то опираясь на принцип разделения в части отношения к определенному юр.лицу. Раз тут не готовы определиться каким образом поступить, так может определитесь на более близкой Вам теме швейцарских часов?

Вы смешали два вопроса. Кто круче среди ипонской троицы ( в некоторых интерпретациях 4-ки) . И стОит ли делать для Ситизена отдельную ветку.
В религиозном вопросе- Ориент не круче Ситизена)))
По второму вопросу. В исторически сложившейся структуре раздела, повторюсь , фраза "другие японские часы" была добавлена в ветку, активность которой была ниже. И на сегодняшний день, если говорить про активность, "другие" практически не отсвечивают. Соответственно- не мешают.

1. ничего подобного.
про "кто круче" речи не идёт.

2. исторически много чего сложилось. и что ж, теперь к временным и вынужденным решениям, а порой даже и к ошибкам относиться как к табу?

и вот что, уж если зашла речь про "кто круче", то Штайн заслужил отдельную ветку, а Пам вынесен отдельным разделом в шапку форума, какие вопросы в этой части могут быть относительно Ситизена?
голосование по Ситизену в этой части носит лишь процедурный характер. всё, собственно говоря, и так ясно. убедительные аргументы в пользу противодействия напрашивающемуся решению определения Ситизена в отдельную ветку, так никто покамест и не сформулировал.

Артем, ну емае

К Ситизену нет вопросов. Вопрос к "другим"

gromm,
Вы к какому решению (в рамках голосования) относительно Ситизен склоняетесь?

С учетом реалий форума- оставить как есть. Это не относится к достижениям Ситизена и его положению в японском часпроме.
Я бы лучше подумал ,как сгрести в кучку все ипонские бренды. В том числе суббренды и бренды входящие в холдинг. А то Булова болтается то в Ситизене, то в других швейцарских . В Сейко некоторые задают вопрос ,какого фига здесь про J. Springs рассуждают. Ну и так далее. Про Федю и АиС я вообще молчу))))) Может есть смысл переформатировать в рамках бренда типа Сейко, а внутри подраздел суббренды Сейко и т.д.

Все таки правильнее разносить по географическому принципу. Ну вот не будет не
эксперт искать Булову и Фредерик Констант искать в ветке японских часов Ситизен.

В свое время сильно удивляло что в "советах по выбору" чаще предлагают Ситизен и Хамильтон, а вот ветки отдельной у них нет : )
По большому счету принципиальной разницы не вижу, как то уже привык, но неплохо бы уважить "гиганта" часопрома.

113-6

Сильно...:D

Давайте так все оставим....:p