Эти часы и есть изюминка :-))))

Идя на работе по коридору, оглянувшись и никого не увидя, периодически ловлю себя на мысли, что иду, смотря на часы :-)))
Шиза? Да! :-)

Сегодня в магазине в Гостином Дворе неожиданно увидел эти часы. Давно на них засматривался в Интернете, мечтая, что когда-нибудь они у меня будут, и раздумывая, что бы такое продать дабы купить эти волшебные часы.
И что же? Они не произвели на меня никакого впечатления. Насколько вкусно они выглядят на разных фото, настолько же безлики они в реальности. Я вертел их из стороны в сторону, пытаясь уловить все эти волшебные фотографические оттенки, и ничего не уловил. Зрение у меня нормальное и с цветовым восприятием тоже вроде ничего, но кроме бледно голубовато-серого цифера, который абсолютно не зацепил, я ничего не углядел.
Разумеется, это исключительно моё восприятие данной модели, но если бы я их купил, судя по интернетовским фото, то, наверно, проклял бы собственную глупость в тот момент, когда достал бы их из коробки. С другой стороны, можно только радоваться за себя, что 568 баксов (цена у Сейи) остались при мне. Теперь крайне желательно увидеть Sarb071, который по фото мне тоже очень нравится, и если эта иллюзия также развеется, то можно будет не верить фотографиям часов в принципе. Напоследок: в Гостином Дворе они стоят 45 тысяч рублей.

Цена, завышенная почти втрое, очень сильно мешает восприятию :-))

А так - я рад, что вы их не купили. Вы еще найдете себе те часы, которые Вам понравятся. Каждому свое :-)

Видите ли, 45 тысяч - это, конечно, ни в какие ворота не лезет. Но я сопоставлял их с ценой у Сейи. И мне кажется, что даже эта цена за данные часы сильно завышена. Конечно, всем хочется канарейку за рубль и чтоб пела басом, но я не увидел в этих часах ничего стоящего 568 долларов.

Интересно, а можете привести в пример стоящие этих денег часов?:) Просто интересно)

В этих часах на 45 тысяч, конечно, нет ничего такого. Ничего такого нет в Archimede с коричневым циферблатом; и уж точно ничего такого нет в Rolex Submariner, кроме названия "Rolex". Как бы вообще ничего такого. =) Дело в субъективном восприятии бренда и дизайна.

как по мне, так модель откровенна красива, необычна, не торчат бюджетные уши в обработке и отделке, с "понятным" , не вызывающим головной боли, калибром внутри. Однозначно выглядят дороже, чем стоят...
Если озадачиваться достойной моделью под дресс-код (пиджак), имхо, лучший выбор - не разорительно и не бедно ... золотая середина

Я купил себе синий вариант Orient CEM6W001D. Можно взглянуть http://forum.watch.ru/showthread.php?t=61490 После решения проблемы с обменом (информация на стр. 49-52 указанной темы) заимел экземпляр, который идёт с точностью плюс 2-4 сек. в сутки. Экземпляр, который менял, шёл после уточнённых замеров плюс 10 секунд в сутки. Не скажу, что часы небесной красоты, но сапфир, точность хода, а главное, цена в 4200 руб. говорят сами за себя. Правда, это не ответ на заданный вопрос о часах, которые, по моему мнению, могут стоить 568 долларов. На этот вопрос я ответить не могу, поскольку я новичок в часах. Зато вижу, что купленные мной, своих денег стоят и SARB065 по объективным параметрам (про красоту я уже высказался) ничем не уступают. Разве что чуть более громоздкие.

Хорошие часы без вопросов, но от калины не родятся апельсины, ограничения накладываемые ценой никуда не денутся.

Конечно, отклоняясь от основной темы, а каковы ограничения накладываемые этой ценой у купленной мной модели? Хуже металл корпуса, менее долговечный механизм, чем у SARBов (заявленная точность хода ведь одинаковая)?