наконец то пришли к современным дисплеям, уже в печенках эти старые сегментные матрицы. Судя по картинке в них что-то вроде memory-lcd, как в гарминах, что преотлично.

что то типо того)

Поддержу вопрос.

Вроде шоки до сих пор отлично спасали стекло от царапин за счет безеля. И вроде как сапфир выигрывает у минералки в устойчивости к царапинам, проигрывая в стойкости к ударам. Как думаете, здесь сапфир из соображений практики или престижа/цены?

ИМХО, их только "телефонное" изображение батарейки портит, т.к. выбивается из шоковской стилистики. А остальное вроде современно, но узнаваемо.

Шоки- часы предназначенные для экстрима, минералка покрепче в этом плане за сапфир, значит для шоков более подходит именно она.

Вопрос в толщине сапфира, конечно открыт, но последние модели они утверждают что он очень толстый и не хуже минерального держит удары, хотя практика моего товарища показала обратное, все вообще дело случая, это не Брюге с тонюсеньким стеклом, думаю можно не заморачиваться, хотя некоторые умудряются в доках царапать минерал)

Насчет "телефонного" изображения батареи на экране попали в десятку- создает впечатление мобильника на руке, можно было бы как то элегантнее ее изобразить

Я только за сапфир)

Факт - https://www.instagram.com/p/ow_k9yKgQW/

А я ничего плохого в индикаторе заояда в виде батаоейки не вижу. Вообще, не принципиально, но вот сапфир -это уже важно.

имхо в Шоках сапфир это вообще неважно, конечно если речь идёт о классическом старажилом так сказать представлении шоков, т.к у многих моделей типа авиа и mtg из тех что в премиум рвутся ,реально стёкла слабо потоплены, ну вот им может и нужен сапфир чтоб не царапалис хотя тоже нужен ли, много кто смог расцарапал минералку в Шоках!?