Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Интересные модели на замену Longines Hydroconquest (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=417020)

Hugo Braun 17.10.2017 21:28

Цитата:

Сообщение от VladimirGalaxy (Сообщение 4534805)
ЗЫ Вот это голосовалочка :D Давно не видел, чтобы мнения так разделялись и не было ни одного явного фаворита ....

Добавили бы Омега- и был бы вам фаворит;) Жаль, что Омега вам маловата:o

VladimirGalaxy 17.10.2017 21:47

Это, - да ...:D
Но, если бы не этот маленький, но неприятный нюанс не было бы этой темы :) И о многих моделях я и дальше даже не подозревал бы :)

EM89 18.10.2017 08:42

Цитата:

Сообщение от VladimirGalaxy (Сообщение 4533841)
Спасибо, что поделились своей историей. :)
Во многом согласен.
Насчет обновления меха в гидре - в курсе. Он бы меня 100% устроил. Мало того, что там запас хода подняли до 60+ часов, так еще и допуски по точности уменьшили, практически до уровня хронометра!
А вот дальше то, что не устраивает:
1. Дизайн прошлой Гидры, к которому недавно вернулись - мне нравится даже меньше, чем у моего варианта с цифрами по кругу :( В свое время можно было выбрать какой вариант брать и тогда и сейчас предпочел бы именно свой вариант.
2. Размер. В новой версии Гидры можно выбрать из 41 или 44 диаметра ... а при наличии длинных ушек, в этом случае 44 размер, думаю, будет великоват для повседневки, а 41 чуть, но все-таки маловат. И все же, если надо было бы выбирать только из 41 и 44 размера Гидры на каждый день - выбрал бы вновь 41.
3. Безель не керамика. Нет не подумайте, я не подвержен панике, насчет его "царапучести" , которая царит на форуме :D После 2 лет эксплуатации он у меня в идеальном состоянии, хоть пылинок с часов и не сдуваю. Просто нравится, как смотрится керамика на безеле... Крашеный алюминий очень упрощает внешний вид :(
4. Реализация ЗГ и ее защиты осталась прежней. Острые углы, не удобное откручивание и т.п.
5. Уровень отделки как самих часов так и браслета (несмотря на общее хорошее качество изготовления самих звеньев) остался прежним... И оставляет желать лучшего. Им бы хоть до уровня Ориса Аквиса/Радо Д-стар 200 дотянуть бы - большего и не надо...

Так, что из всех моих хотелок и претензий к Гидре - Лонжин исправил, пока что, только одну :), касающуюся механизма. Все остальное не проходит по запросам :(

1. Согласен, это дело вкуса. Но модель с цифрами по кругу цифера больше отдалена от Ролекс Саба. Это не плохо, и не хорошо, просто другой дизайн и дело вкуса. Та же Омега тоже не похожа, но Вам нравится.
2. Согласен, все индивидуально. Мне 41 норм, кому-то возможно маловат
3. Ну конечно хотелось бы керамического безеля, тогда гидра стала бы еще ближе к Сабу, но и на стоимости бы это отразилось. И опять же, возможно не положено из-за внутренних ценовых ниш группы, был бы безель керамический, возможно мешали бы продажам Омеги.
4. Согласен, были до этого Конквест Хронограф 41мм с такой же головкой, моментами давят и оставляют след на руке... Есть свои минусы, с которыми приходится мириться на фоне остальных плюсов и от не имения другой альтернативы в этом ценовом диапазоне.
5. Так как у меня конквест был на родном каучуке, не имею личного опыта ношения мет.браслета. А можно по-подробнее, в сравнении с данными конкурентами, в чем хуже материалы? По поводу царапучести металла корпуса - знаю по конквесту)) Заранее спасибо.

P.s. По поводу Д-стар 200, тоже не считаю именно эту модель женской

SergNUr 18.10.2017 09:11

Чем безель, цифер, стрелки гидры ближе/дальше/похожи на саб? Тем, что они нарисованы/установлены на дайвере??

Norman75 18.10.2017 11:06

Каждые часы имеют свои индивидуальности, но как бы стиль аля субмаринер имеется почти у каждого производителя. Например гидра у Лонжин или сиамастер у Омеги и примеры такие есть у многих марок часов, только в одних больше индивидуальностей, другие же разве что Ролекс шильдик не вешают. Я уже приводил здесь пример внешнего сходства немецкой штурмовой винтовки 1944г. и автомата Калашникова.Оружие похоже, но это разные вещи. Так и в часах и в этом нет ничего плохого.

SergNUr 18.10.2017 11:09

Т.е любой дайвер, с вращающимся безелем, как бы он ни выглядел - это стиль субмаринер?

VladimirGalaxy 18.10.2017 11:26

Цитата:

Сообщение от EM89 (Сообщение 4535367)
1. Согласен, это дело вкуса. Но модель с цифрами по кругу цифера больше отдалена от Ролекс Саба. Это не плохо, и не хорошо, просто другой дизайн и дело вкуса. Та же Омега тоже не похожа, но Вам нравится.
2. Согласен, все индивидуально. Мне 41 норм, кому-то возможно маловат
3. Ну конечно хотелось бы керамического безеля, тогда гидра стала бы еще ближе к Сабу, но и на стоимости бы это отразилось. И опять же, возможно не положено из-за внутренних ценовых ниш группы, был бы безель керамический, возможно мешали бы продажам Омеги.
4. Согласен, были до этого Конквест Хронограф 41мм с такой же головкой, моментами давят и оставляют след на руке... Есть свои минусы, с которыми приходится мириться на фоне остальных плюсов и от не имения другой альтернативы в этом ценовом диапазоне.
5. Так как у меня конквест был на родном каучуке, не имею личного опыта ношения мет.браслета. А можно по-подробнее, в сравнении с данными конкурентами, в чем хуже материалы? По поводу царапучести металла корпуса - знаю по конквесту)) Заранее спасибо.

P.s. По поводу Д-стар 200, тоже не считаю именно эту модель женской

1. Ну мне как раз и не нужна внешняя схожесть с Сабом ) Стиль - да, но чем больше у модели индивидуальности в оформлении - тем лучше! :)
2. 100%
3. Не думаю, что Лонжин будет мешать продажам Омеги ) Не тот уровень раскрутки :D И керамический безель ситуацию никак не поменяет. А вот то, что в этом ценовом диапазоне уже практически у всех есть модели с керамикой - мешает продажам как раз-таки Лонжина :D
4. Ну вот и хотелось бы, чтоб этот досадный момент чуток подрихтовали )
5. Материалы ничем не хуже (даже на мой взгляд лучше, чем у того же Тага), а вот их обработка ... Полировка и сатинирование не очень хороши (в сравнении с тем же орисом), за грани вообще молчу... (тут даже ситизен экскалибур иногда лучше себя показывает), застежка браслета так себе (особенно удлиняющаяся часть, как-будто с браслета касио за 5к рублей :eek: ). Ничего критичного, цена решает :D Но сейчас я бы предпочел цену на уровне Ориса, но и отделку не хуже...

Радо Д-стар 200 - я и не считал ее женской, а вот "гламурненькой" - несомненно :rolleyes: Хотя по отделке она и Орису фору даст, не то, что Гидре.

Norman75 18.10.2017 13:09

Конечно Лонжин проигрывает по отделке и Ролам и Омеге и Радо.Все таки уровень перечисленных часов повыше. Лонжин-это как бы середнячок среди часовых марок, но крепкий. При выборе важен очень внешний вид часов. Порой какие нибуть сейко внешне уделывает часы рангом повыше. К примеру у тех же Радо отделка часов просто шикарная, а настоящих мужских моделей почти нет, один гламур Имхо. Дайверы типа субмаринера имеют достоинство- они идут к любой одежде и в любой сезон к лицу.Такие модельки есть и у Ориса и у Сертины и т.д Тут выбор уже зависит от бюджета и часовой марки.Я кстати открыв данную тему был удивлен- почему никто не советовал Омегу Сиамастер 300м.- обычно похожие темы сводятся к ней.

SergNUr 18.10.2017 13:21

Потому, что ТС сразу сказал ей нет

CapsLock 18.10.2017 13:25

За что это Вы так Rado?:D https://www.ablogtowatch.com/wp-cont...-watch-141.jpgМужские часы так должны выглядеть?


Часовой пояс UTC +3, время: 11:44.

© 1998–2024 Watch.ru