С этим согласен. Но это уже вопрос из другой плоскости. Конечно, Таг предпочтительнее )

ЕТА - хорошая рабочая лошадка.

не согласен.

мне например импонирует больше Лонжин.

yuriy999,
т.к. механика у Вас уже есть Вы сам знаете о её свойствах и присущих ей некоторых недостатках. Вопрос "прыстыжу" здесь кмк не актуален. Вопрос в рациональности.
Поддержу уже высказанное мнение: кварц для спорта-отдыха получше механики.

Если остановите свой выбор на кварце то при покупке посмотрите на них минутку - попадает ли секундная стрелка на деления. Некоторых раздражает такая неточность.

хороший вопрос.

для себя ответа не нашел. :-)

Кстати, а вы обратили внимание, что сравниваемые часы имеют разный размер?

(а кварц или механика в данном случае не принципиально и больше зависит от личных пристрастий, которые у каждого свои)

Для окончательного выбора надо получить дайверский сертификат. А с дайверским сертификатом становится сразу понятно, что часы для дайвинга просто не нужны, а нужен дайверский компьютер.

Если отдых предполагается не очень напряженный, но на берегу моря - купите на первое время Ориент Мако CEM65002D (посмотрите КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии, "магазинные" слишком отретушированы), носите и продолжайте мучиться выбором...

Ну, это зависит от ситуации. :) Выходит такой весь из себя брутальный дайвер из моря, скидывает акваланг, вальяжно подходит к пляжному бару... Заказывает для сидящей рядом обворожительной загорелой блондинки шикарную выпивку, и говорит: "детка, что вы знаете о настоящей глубине чувств? Приходите ко мне в отдельное люкс-бунгало к ... часам!" И при этих словах он небрежно бросает взгляд... на что? На дайверский компьютер? Нет, не по-питерски это. Конечно же, он должен посмотреть на часы известной марки. :) А в лучах заходящего солнца загорелая блондинка все одно кварц от механики не отличит. :)

+1... Голосую за кварц! )))

В лучах заходящего солнца можно даже не увидеть, что стрелки не двигаются. :)