Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Антиблик на Ролексах? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40590)

aristarh1970 27.07.2010 08:59

Мда, жаль что на ролексах нет антиблика, судя по снимкам с удаленным "циклопом" (под которым антиблик есть) - будь антиблик на всем стекле было б НАМНОГО лучше...
А есть ли возможность "кастомизировать", заказать установку стекла с антибликом (естественно, из такого же материала и таких же размеров)?

extralights 04.09.2010 20:56

Мне кажется эта цитата будет уместна в этой теме как возможный ответ на вопрос почему нет антиблика на Ролексах
Цитата:

Сообщение от CAHTEXHIK (Сообщение 500928)
Как поработавший в оптическом производстве я вот что скажу....Для стекол менисковой или плоской формы нанесение покрытий даже на внутреннюю поверхность - это излишество. Но и вреда от этого, однако, тоже никакого.

Ну и эта, возможно тоже
Цитата:

Сообщение от Vlad106 (Сообщение 500525)
"ЗАЧЕМ на стеклах антиблик" Практического применения я не особо вижу и кроме того что он легко царапается, так еще и каждый отпечаток пальца, да и вобще каждое прикосновение к стеклу сразу обозначается жирным синим пятном. Так что все просветление с перехлестом компенсируется залапанностью. На обычном сапфире это намного меньше заметно.


Anahnu 05.09.2010 11:21

Владельцы Ролекс утверждают- нет, значит антиблик и не нужен.
Цитата:

п.с.Я бы по другому поставил вопрос-
"Кто из владельцев Ролекса обломался из-за отсутствия на них антиблика?"
А если бы предположим новый саб вышел с внутренним антибликом? Владельцы Ролекса, что бы ответили на это? - "Красота, давно пора, совершенство и т.д."
Давайте не будем поддакивать Ролексу!!! Если Ролекс говорит -"Нет антиблику"
и мы говорим- "Нет антиблику!!! " ))

chess 05.09.2010 11:29

короны на 6 ти часах не было бы
видно с антибликом

Celentano 05.09.2010 12:59

Цитата:

Сообщение от switch (Сообщение 461013)
Обязательно попробую. Но таскаться по магазаинам в поисках того не знаю чего я не люблю. Если уж ходить смотреть, мерить, то с мыслью о покупке, а иначе это совсем ана***низм напоминает. А без информации по антиблику мысль о покупке откуда возьмется? :-)

Больше конечно интересует Datejust в размере от 36 до 41 мм на браслете.


Во-первых, не понятно из сообщения - интересует Вас всё-таки Ролекс или нет?

Во-вторых, я бы на Вашем месте Ролекс точно не покупал. Представьте себе диалог - сосед в самолёте Вас спрашивает - "Что у Вас за часы?"
Ну Вы с гордостью говорите, мол, "Ролекс"
А он тут же парирует "Ой, слышал я про это говно, у них даже антиблика нет"

Надо оно Вам, такой позор?

KatS 05.09.2010 17:42

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 501378)
Во-вторых, я бы на Вашем месте Ролекс точно не покупал. Представьте себе диалог - сосед в самолёте Вас спрашивает - "Что у Вас за часы?"
Ну Вы с гордостью говорите, мол, "Ролекс"
А он тут же парирует "Ой, слышал я про это говно, у них даже антиблика нет"

Надо оно Вам, такой позор?

:):):D:DУлыбнуло

Reason 07.09.2010 00:08

Цитата:

Сообщение от moroz (Сообщение 461862)
Лично мое мнение, Ролекс мануфактура, которая всегда стремилась все производить в собственных стенах. Даже спираль, я так понял, они сейчас сами делают. Может быть оборудование для нанесения антиблика не в приоритете у руководства компании. Другие же производители чувствуют себя более свободно и могут отдавать куда-нибудь стекла, ну или покупать уже с нанесенным покрытием.

Я позволю себе процитировать уважаемого Laureus

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 394610)
Ни один часовой бренд не выпускает стекол. Их заказывают на стороне, у специализирующихся компаний. Например, у Comadur SA.

Цитата:

Сообщение от switch (Сообщение 461784)
Как можно в наше время не делать антиблик на дорогих часах претендующих на исключительно положение в сегменте. Антиблик делает циферблат ярким и контрастным, если хотите четким. Выделяющийся вид обретают часы. Не такой как на заурядных моделях, где нет антиблика. Когда нет антиблика цвета циферблата смазываются и становятся блеклыми. Черный выглядит как серый и мутный.

Да ничего это не значит. Зачем вообще нужен это антиблик? Что он дает? Есть вот часы. Такие какие есть: время смотрим, тикают, удовольствие получаем – красота. Я понимаю, было бы две модели с антибликом и без и мы говорили: вот это конечно да, вот эти с АБ намного лучше, чем те, что без него, ну как же, как же: и видимость на них лучше и ярче-карше, тикают они громче и складывается ощущение, что и браслет на вторых удобнее, нет, определенно удобнее….

Цитата:

Сообщение от extralights (Сообщение 461782)
На форуме уже упоминалось, что ролексом можно пускать солнечные зайчики

Вот видите!!!! Еще одно объяснение причин отсутствия АБ. В конце-концом, Rolex – это toolwatch. Пошли в поход, спички забыли, сфокусировали зайцев двумя циферблатами -- и вот, ву-аля, задымилось, костер-мангал, шашлык-праздник. А без Rolex ушли бы из леса трезвые и голодные.

Опять же разведчикам: сигналам своим подать, посимофорить, гнездо сфабриковать в снайперской дуэли: прикрутил их к кустику, сиди в сторонке и жди, пока плохишь блики не увидит и не саданет в пустоту, себя тем самым тебе на поражение выдав

Нееее, не надо гнать на отсутствие машин для нанесения Аб, скупость, оптимизацию затрат, незнание про АБ и пр. Там все продумано до мелочей. И если взять языка из этой ражьей канторы, или письмо им душевно-гневное настрочить, как предложил уважаемый Chess, втеревшись к врагам в доверие, то может и раскроют они нам еще, к приведенным выше причинам, пару-тройку-дргую, зачем АБ не поставили и как этим пользоваться в мирное и не только время.

efferalgan 18.06.2012 17:15

Если вдруг, не дай бог, Ролекс начнет лепить внешний антиблик - это будет трагедия, ибо отсутствие внешнего антиблика для меня один из базовых критериев покупки часов.

Внешний антиблик - абсолютное зло, ибо пропадает основное достоинство сапфирового стекла - нецарапаемость. Были часы с двойным антибликом - после пары лет носки - печальное зрелище.

По этой причине, например, не возникает желание заменить старую Омегу 2254 на какой-нибудь мануфактурный Planet Ocean, хотя во всех остальных аспектах очень нравятся. И Брайтлинг никогда не куплю (Navitimer на мануфактуре очень хотелось) по этой причине :(

badzoo 18.06.2012 17:56

Сравнивал свой саб с PO знакомой, несмотря на отсутствие антиблика, на ролексе цифер заметно чернее и выразительнее омеговского, ну и стекло океана после 4-х лет эксплуатации выглядит так себе.

sb0ss 18.06.2012 18:29

Цитата:

Сообщение от badzoo (Сообщение 1331458)
Сравнивал свой саб с PO знакомой, несмотря на отсутствие антиблика, на ролексе цифер заметно чернее и выразительнее омеговского, ну и стекло океана после 4-х лет эксплуатации выглядит так себе.

Очень нравится омеговский двусторонний антиблик - создается эффект отсутствия стекла.

Насчет сильного царапания - не скажу...
При недолгом сравнении РО с Сабом - царапин на последем меньше, но не критично.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:19.

© 1998–2024 Watch.ru