Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Хоммаж: за и против. Моветон ли носить Хоммаж? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=404512)

RD_tech 23.07.2017 22:43

Цитата:

Сообщение от los chajniks (Сообщение 4417388)
Даже периодически всплывающие подобные темы, созданные, заметьте, в основном владельцами хоммажей, говорят о том, что их владельцы подсознательно хотят оправдаться. Ведь когда в 90-х нам вместо PANASONIC подсовывали PANAFONIC, никто же не хвастался, смотри, мол, какой хоммаж магнитофона прикупил. Всё это я написал про дизайн один-в-один. А вот если тот же Тисел всего-лишь изменит часовую стрелку, шрифт, т.е. привнесёт в часы что-то своё, то с удовольствием эти часы куплю, потому как «по мотивам» - это уже намного честнее.

Тему создал, потому как за последние года 2-3 наезд на хоммажистов увеличился, да ещё как. Особенно в "советах" стоит прозвучать слово "Штайн" тут же срачи и наброс на вентилятор начинается ;) так что это скорее для изучения вопроса и самозащиты. А часы закажите - стоят они совсем недорого, а впечатлений море. Особенно эргономика для небольшого запястья! Сам удивляюсь, что эти часы с руки не согнать ;)

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4417387)
Все правильно написано. Купить оригинал - это "вырасти" по сравнению с хомажем.

Но это не отменяет факта, что они не нравятся! В первую очередь нравится ДИЗАЙН! Тот же Картье классные часы, но внутри ЕТА, даже не хронометрированная, а стоит как Омега. Но Дизайн нравится, да! Этого не отнять!

BogdaN78 23.07.2017 22:52

Цитата:

Сообщение от VBendosenko (Сообщение 4417394)
Вот моем понимании хомаж - это когда 1 в 1 (или почти).

Не соглашусь с Вами! 1 в 1 это реплика. По мне "хоммаж" - это воссоздание утраченного что ли )) Здесь больше творчества, чем желания извлечь материальную прибыль, заимствуя успешный дизайн какого либо производителя. Мне кажется называть хоммажом фабричные изделия не совсем корректно.

RD_tech 23.07.2017 23:04

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от VBendosenko (Сообщение 4417394)
Вот моем понимании хомаж - это когда 1 в 1 (или почти).
Steinhart ocean - хомаж на Rolex, а то что вы привели - это часы в схожем стиле.

Тут главное слово почти! Ибо один в один - уже подделка! А так очень много различий! Более того мой Tisell гораздо более похож на Ролек, чем Окаян! :D
Вот примерчик ХОММАЖА на модели, которые уже очень и очень давно не выпускаются, а срок патента истёк хренову тучу времени назад ;)

BogdaN78 23.07.2017 23:14

Кстати, по поводу моветон-не моветон: абсолютно не моветон! Человек, приобретающий подобные часы, уж точно не крадёт чей то там дизайн, он платит свои кровные, трудом заработанные денежки на то, что ему понравилось. Так отчего же он должен смущаться и не носить эту вещь? :D Тут уже вопросы не к владельцу часов, а к производителю! И потом, разве мало случаев, когда покупают Штайн, например, и вообще не знают о каком то там Ролексе? :D:D Уверен, что полно таких ситуаций!

stanalma 24.07.2017 00:03

вот и живой пример

Цитата:

Сообщение от stanalma (Сообщение 4417034)
основываться на факте.Похожести часов друг на друга.

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 4417358)
Во! .... Даже мою любимую Citizen Signature Gran Touring приравнивали к фэйку Памов

А часы разные и по-характеру,и по-дизайну
В одной завалящей статье проскользнуло сравнение и пошло-поехало:mad:

EE1978 24.07.2017 01:04

Скоба всегда будет памовской)

hexagon 24.07.2017 07:11

Тема уже была и не раз. И в особенности касательно грани между хомажем и подделкой.
например:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=194829&page=5
вот моя любимая из нее часть:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=47
Цитата:
Сообщение от Lokust Посмотреть сообщение
cкульптура Давида из Пушкинского музея, не имеющая никакого отношения ни к Микеланджело, ни к караррскому мрамору - это кастом/хоммаж али "залипуха"?

Хомаж стопудово… Вот если бы Давид в труселях был, то это был бы кастом. А если на труселях было бы написано "Гуго Босс" - залипуха.)))
______

Касательно заданного ТС вопроса "моветон ли носить хомаж" скажу, что хомажится интересный дизайн. И, следовательно, когда человеку хочется видеть на руке что-то красивое, и это не подделка - то ради всего святого, пусть носит на радость себе и смотрящим ))

NoZvezda 24.07.2017 07:27

Цитата:

Сообщение от BogdaN78 (Сообщение 4417445)
Кстати, по поводу моветон-не моветон: абсолютно не моветон! Человек, приобретающий подобные часы, уж точно не крадёт чей то там дизайн, он платит свои кровные, трудом заработанные денежки на то, что ему понравилось. Так отчего же он должен смущаться и не носить эту вещь? :D Тут уже вопросы не к владельцу часов, а к производителю! !

Точно так же можно ведь сказать, когда ворованную машину покупаешь. Вопросы, мол, к вору. А мне нравится и все тут.

BogdaN78 24.07.2017 08:56

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 4417641)
Точно так же можно ведь сказать, когда ворованную машину покупаешь. Вопросы, мол, к вору. А мне нравится и все тут.

Ну это вы сильно сгущаете краски :D Тогда уж не ворованную, а китайскую. :D Часы "по мотивам" не в подворотнях темными личностями продаются, а совершенно легально.

Цитата:

Сообщение от hexagon (Сообщение 4417630)
Скульптура Давида из Пушкинского музея, не имеющая никакого отношения ни к Микеланджело, ни к караррскому мрамору - это кастом/хоммаж али "залипуха"?

Хомаж стопудово… Вот если бы Давид в труселях был, то это был бы кастом. А если на труселях было бы написано "Гуго Босс" - залипуха.)))

Вот абсолютно верное сравнение! Само слово "оммаж" пришло из французского языка, имеет несколько значений. Одно из них, подходящее нам:

Оммаж — в искусстве, музыке и т. п.: работа-подражание как жест уважения другому художнику, музыканту или скульптору.

Часы - это ведь тоже искусство :)

NoZvezda 24.07.2017 09:14

Цитата:

Сообщение от BogdaN78 (Сообщение 4417710)
Ну это вы сильно сгущаете краски :D Тогда уж не ворованную, а китайскую. :D Часы "по мотивам" не в подворотнях темными личностями продаются, а совершенно легально. :)

Согласен!


Часовой пояс UTC +3, время: 11:33.

© 1998–2024 Watch.ru