17350

Есть Скай-двеллер в 42 мм. Теперь и в стали (безель из WG), и в биколоре.

Не знаю, с какой моделью Rolex Submariner вы сравниваете Breitling 17350, но калибр Rolex 3135 (как и 1570, 3035, вдруг вы рассматриваете модели разных эпох) -- лучше ETA 2824-2.

Новый Transocean (cal.B01) при выключенном хронографе автономно прошел 71 ч 35 мин. В пн напишу, какой з/хода у этого же экземпляра, но с включенным секундомером.

Параллельно смотрю хронограф Speedmaster (cal.9300). Только с обратной стороны -- сначала с включенным секундомером. Автономный з/хода составил 62 ч 20 минут при паспортном з/хода в 60 ч...

Это при включенном хронографе? неплохо.
Кстати, чисто технически, на мой взгляд, два барабана будут менее подвержены влиянию хронографа, чем один. Но, с потребительской точки зрения - все равно, сколько там барабанов, важен результат.

Думаю, это скорее любопытство.))

Мои результаты теста без прикрас:
28.07 в 11:15 завел часы и запустил хронограф. Часы остановились 31.07 в ~ 02:07, т.е. время работы составило ~ 62 часа 52 минуты. После остановки и сброса хронографа часы пошли и остановились в 10:22:41. То есть, прошли еще 8 часов 16 минут. Суммарная продолжительность 71 час 8 минут. Относительная потеря составила 11,5%.
Результат превосходный. Потому как за это время (пока работал хронограф) дата на часах переключилась трижды, а это тоже потери энергии. У Rolex 4130 даты, как известно, нет.
Потеря запаса хода от хронографа происходит на слабой пружине. Судя по тому, что на третьи сутки стала падать и точность хода, в этот момент пружине стало тяжело толкать дополнительные колеса хронографа.
Сам хронограф рассчитан на 12 часов замеров, а в первые 12 часов влияние хронографа на запас хода стремится к нулю.
Кстати, насчет даты. У B01 быстрая смена даты, легко корректируется во втором положении ЗГ, в любое время суток без риска повредить механизм (как, например, на 7750). Автоматически дата переключается одним прыжком в ~ 11:59:45.
Теперь нужны объективные замеры по 4130, чтобы было с чем сравнивать.

Сегодня снял вторые замеры с Transocean (B01) & Speedmaster (9300).

Итого:

Breitling Transocean (B01, 70 ч з/хода) выкл хрон/вкл хрон -- 71:35/62:45
Omega Speedmaster (9300, 60 ч з/хода) соответственно -- 64:45/62:20.

По теме - Брайт и Ролекс разные часы - и поэтому аргументы сторонникой марки не пересекаются. Брайты большие, блестящие и заметные часы. Этого не отнять. Ролекс - часы, которые носят и они не особо заметны ( что бы не говорили его недоброжелатели;)) поэтому они как правило небольшого (и поэтому удобные) размера.
Кому надо большие часы - запястье 20 см - купите Пам (или Брайт), но это не ролекс виноват.
Точность? У ролекса она достаточная, что бы не измеряли сторонники омеги 8500 и SG. Видимо Брайт тоже подтянулся с новым мехом. Что у Брайта не понравилось - это застежка. Даже жестяная от ролекса 10-летней давности была лучше. Возможно Брайт тоже уже что то поменял. Я не слежу.
Не понятно что хотел ТС. Убедить себя что можно заплатить в 2 раза меньше и получить лучший результат - этого не бывает.

Не то чтобы недоброжелатель:) но узнаваемость Ролекса никак не меньше Брайта. Если не больше. Можно подумать Суб, Дайтона или ДДж (а уж ДД тем более) -незаметные часы:D
Судя по всему, не зря Ролекс с Брайтом калибрами обменялись. Ой не зря))))