Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   PAM 320 - новая мысль.. и вопросы.. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=403517)

Aramith 19.07.2017 15:37

даааа....

сегодня чуть не поехал смотреть 320 - но после фото не неполно-спрятанной стрелой GMT - поостыл...

на данный момент - 233 vs. 422

marko 19.07.2017 16:24

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 4412369)
на данный момент - 233 vs. 422

Если средства позволяют и видите вблизи без очков, то выбор очевиден - 233 - механизм круче. Себе бы взял несомненно 422 - лаконичны, хорошо читаемы, 300м против 100м (если это важно, конечно), ну и дешевле.

Дядюшка АУ 19.07.2017 16:43

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 4412369)
даааа....

сегодня чуть не поехал смотреть 320 - но после фото не неполно-спрятанной стрелой GMT - поостыл...

на данный момент - 233 vs. 422

Отмечу, что в брате 320-х - ПАМ321 стрелка GMT черная, и когда она спрятана за часовую, то эстетики это не нарушает.
Мне тоже момент со светлой стрелкой в 320 никогда не нравился.

oiv520 19.07.2017 18:04

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 4412415)
Себе бы взял несомненно 422 - лаконичны, хорошо читаемы, 300м против 100м (если это важно, конечно), ну и дешевле.

Если я ничего не путаю, то оба 100м.
По сути, тоже за меньший перегруз цифера

Strobe Tallbot 19.07.2017 18:25

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 4412369)
даааа....
сегодня чуть не поехал смотреть 320 - но после фото не неполно-спрятанной стрелой GMT - поостыл...
на данный момент - 233 vs. 422

Когда только появились эти модели, 320 реально вышел на полгода раньше 321. Все это время не терпелось купить, но отталкивала как раз блестящая вторая стрелка.
В итоге купил 233 тогда...

Aramith 20.07.2017 09:18

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 4412415)
Если средства позволяют и видите вблизи без очков, то выбор очевиден - 233 - механизм круче. Себе бы взял несомненно 422 - лаконичны, хорошо читаемы, 300м против 100м (если это важно, конечно), ну и дешевле.


да - оба 100м

вижу отлично - аки сокол - ноо тянет к упрощению т.е. 422 - даже вчера смотрел 560 :o ... нооо усилием воли отогнал эту мысль (хотя 44мм и 8дней :D)

PS: вдруг у кого усть неносимый 590??? :D

Sergeyhand 20.07.2017 09:28

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 4413181)
да - оба 100м

вижу отлично - аки сокол - ноо тянет к упрощению т.е. 422 - даже вчера смотрел 560 :o ... нооо усилием воли отогнал эту мысль (хотя 44мм и 8дней :D)

PS: вдруг у кого усть неносимый 590??? :D

Но там же чёрные стрелы, а Вы писали что они не нравятся. Зачем суетится и покупать то что изначально не нравилось.
3-4 месяца пролетят мигом и будет 422. :D

Aramith 20.07.2017 09:32

Цитата:

Сообщение от Sergeyhand (Сообщение 4413190)
Но там же чёрные стрелы, а Вы писали что они не нравятся. Зачем суетится и покупать то что изначально не нравилось.
3-4 месяца пролетят мигом и будет 422. :D

ето даа - но 8 дней!!!

oiv520 20.07.2017 09:45

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 4413181)
да - оба 100м

вижу отлично - аки сокол - ноо тянет к упрощению т.е. 422 - даже вчера смотрел 560 :o ... нооо усилием воли отогнал эту мысль (хотя 44мм и 8дней :D)

PS: вдруг у кого усть неносимый 590??? :D

Тут где-то уже писали, что самый кайф от спонтанной покупки!
А когда долго сомневаешься, то в итоге, потом, долго не покидает ощущение, что не совсем правильный выбор сделан :mad:

Sergeyhand 20.07.2017 11:06

Цитата:

Сообщение от Aramith (Сообщение 4413195)
ето даа - но 8 дней!!!

У самого 510
8 дней - это сказка.
Черные и белые стрелы считаю фишкой данной модели.
Доволен на все 100:)


Часовой пояс UTC +3, время: 17:53.

© 1998–2024 Watch.ru