Цитата:
Сообщение от s2010
(Сообщение 4384295)
Ну вот и сектант прибежал))) Что вы за мной бегаете по всем статьям и брызгая слюной защищаете Омега? Царапучее барахло Omega AT это факт, мне лень искать ваш пост о том как вы свои часы тряпочкой самостоятельно полируете, кому надо найдет.
Повторюсь носил много лет Tissot Desire, Longines La Grande Classique и часы не собирали царапины. Купил Omega AT и по вашей гипотезе их постоянно бил об стены))) Больше года ношу Oris Aquis - ни одной царапины))) хотя они массивнее и бить ими стены проще чем АТ.
Короче прекращайте брызгать слюной и учитесь слушать мнение, которое вам сектанту неприятно. Фото уже и по вашему запросу и по запросам других форумчан предоставлял и далее делать это лень.
|
Не вводите автора темы в заблуждение, Кэп. :)
Вы врёте и хамите, а зря. Речь шла о полировки других часов, которых у меня уже нет.
По моей гипотезе вашей аква террой в хоккей играли вместо шайбы, судя по ее внешнему виду. Все же выложите фоточку для автора темы? Заодно и все вопросы у него отпадут.
Цитата:
Сообщение от Tony87
(Сообщение 4384198)
Почему кварцевый все советуют?
|
Обслуживается редко. Раз в 12-15 лет, например, вполне удобно. Хорошо держит удары. Стойкий к магнитному полю. Очень точный.
Цитата:
Сообщение от Tony87
(Сообщение 4384350)
Получается точность механического механизма у брайтов не очень? Плюс читал про проблемы с обслуживанием у них в соседней теме. Кварц не хочу в первую очередь из-за батареи, это головная боль,которая приходит как назло не во время. Механика более надежна что ли на мой взгляд, поправьте если не прав..
|
Нормально все с точностью у механического брайта. Ета хронометры. И мануфактура. С еташкой вообще проблем нет - можно обслужить не в брайтлинг. |