Спасибо, но как бы не нравились эти baby, мне не подойдут. Да и есть черные srp307. А вообще кто ищет их по нормальной цене - за 275$ на www.creationwatches.com появились в стали без покрытия

cromo
Можете измерить диаметр видимого циферблата(диаметр стекла) и толщину безеля в мм? Спасибо.

Диаметр видимого циферблата или стекла - 31 мм. Диаметр безеля в плоскости стекла (без выступов, уходящих под защиту) 39мм. Вертикальный габаритный размер (от края ушек до края) -50 мм.

Толщина не более 15мм. Вес в моём варианте около 185 гр.

Хм..по цифрам не такие уж и огромные

Для сравнения нашел в сети фото
Вложение 1837748

По цифрам у них получается внушительной только ширина. Размер циферблата расстояние между дужками, вес и ,особенно, толщина - вполне вменяемые.
Я уже писал, что эргономика у этих часов для моей не большой руки просто отличная!

Т.е. циферблат всего лишь на миллиметр-полтора шире чем Монстра? Я думал что будет миллиметров 33-34. Монстр мне кажется мелким для моих 19.5-20см.

И мне визуально 639 модель нравится больше 637й.

Думаю, что размеры циферблата у Монстра и Беби Туны достаточно близки.

Нашел в You Tube ролик Seiko Prospex SRP637K1 Baby Tuna Vs Seiko SRP307 “Monster” https://www.youtube.com/watch?v=bhI7JppNyP4. Там англичанин много чего интересного говорит, сравнивает по различным параметрам. Например, говорит, что у монстра диаметр с ЗГ 47мм, а у туны 50мм. Ширина безеля у монстра 6 мм, у туны 5 мм. Стекло у монтсра 29 мм, у туны 30мм. Все на английском, конечно. Но английский чистый, хороший. Много и по разному выкладывает часы в сравнении. Если даже немного в английском разбираться, можно уловить различные цифровые параметры. Но яхотел бы все равно в живую эти часы посмотреть. Жалко, что в Томске у дилеров Seiko нет такой модели. Может у кого из томских форумчан есть такое приобретение?

Да с семейством "монстрообразных" вообще не очень понятно.
На офф. Росийском сайте их нет. Но и,вроде как, это не внутрияпонские модели.
Мне кажется, БебиТуна ориентирована скорее на Америку, ну и в ЮВ азии еще встречается.

Итак я провёл небольшие полевые замеры точности.
Режим использования был такой: Часы носились день (нулевой день) без замера точности. Ночь лежали на окне лицом вверх. В 8 часов утра (первого дня) я поставил их точно. 12 или 14 часов носил, потом на ночь клал лицом вверх. Во второй день испытаний я тоже их носил 12 или 14 часов и снова положил но ночь лицом вверх. В третий и четвёртый день я часы не носил и они просто лежали.

Итак:
Первый день. За день на руке - ушли вперёд на 0-1 сек.
За ночь ушли вперёд на 0-1 сек.
Второй день За день на руке ушли вперёд на 0-1 сек.
За ночь ушли вперёд на 3-4 сек
Итого за 2 суток часы ушли вперёд секунд на 5-6. То есть при постоянном ношении идут примерно +3 секунды в сутки.

За следующие сутки (лежания) часы отстали секунд на 8-10.
Остановились часы через 44 часа после снятия с руки. То есть запас хода при использовании автоподзавода такой.
При ручном заводе запас хода у меня получился 45 часов 33 мин.