Цитата:
Сообщение от seals
(Сообщение 4434501)
Да не вопрос легко. Без обид, но уродские часы и так же отвратительно смотрятся на вашей руке. Браслет это нечто такое ощущение, что он живет от корпуса своей отдельной жизнью. Выкиньте в помойку и пересадите на ремень. Я понимаю о вкусах не спорят, но и общее впечатление от часов резко отрицательное. Вообщем внешне на 100% оправдывают своё неблагозвучное название. Ей богу, если хотелось вам так иметь стильные прямоугольные часы брали бы вышеупомянутый мной бом хэмптон, который на фоне вашего старперского недоразумения смотрятся просто конфеткой.
|
критика хорошо, хамство не очень.
вам нравится, как я понимаю более крупные звенья на браслете, а мне кажутся
они слишком обычными, какими-то привет СССР. Придирки к названию если честно какие-то детские, право слово.
Цитата:
Сообщение от gromm
(Сообщение 4434732)
Да большая разница. Информации море по этому убожеству. Ноунейм по цене Лонжина на женском калибре. Не могу поздравить. Могу прсочувствовать. Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО купили эту "нетривиальность"
|
какая? они не работают? работают. почитал про калибр.
тяжело ремонтируется, если вода попала. ну так я и не собираюсь в них плавать.
контора малоизвестная? ну и что, 10+ лет я Морис Лакруа когда покупал их тоже никто не знал (впрочем и сейчас мало кто знает). Работают до сих отлично.
внешний вид... ну да, любителям брутальности будет не в жилу, согласен.
а мне, как пример, вообще не нравится внешний вид популярных Ролексов (при всем уважении к этой марке).
Цитата:
Сообщение от seals
(Сообщение 4434501)
бы вышеупомянутый мной бом хэмптон, который на фоне
|
посмотрел видео, спасибо.
хорошие часы наверное, но слишком здоровые, если сравнивать с Бедат.
полагаю, большинству нравятся именно так - чем больше/брутальнее, тем лучше.