Ну как могут сочетаться спортивные часы с костюмом? Под кроссовки - дело другое. Или других часов нет, тогда прикрыть рукавом и так держать.

Что касается люма, то его мало на AT, и толку чуть. А вот со временем он испортится, тогда как цифер HV сохранит свой вид в разы дольше.

Красота же у каждого своя (в отличие от истины, которая одна).

Если жестко не загоняться с дресс кодом, то вполне себе даже зачетно http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=260 смотрятся. И хотя я и не приветствую, но есть люди которые дайверы носят под костюм и не парятся.

Это смотря с чем сравнивать, если с РО и SMP, то ваша правда, а так чтобы время определить в темноте, то вполне достаточно и лично у меня нареканий не возникало.
Вложение 1791022Вложение 1791023Вложение 1791024

P.S. Претензии были для лучшего считывания лишь в отсутствии полоски люма на минутной стрелке.

Даже когда моя АТ весь день находится под манжетой и естественно, что люм не светится, у меня не возникает проблемы считывания времени. Потому что сами риски и стрелки,
отражают малейший свет. И все прекрасно видно

До сих пор не могу определиться, нравятся эти две модели, но, как часто бывает, хватает на одну. В виду того, что уже есть костюмник Oris со светлым цифером, то выбор АТ более очевиден, но более душа лежит к HV (за них и проголосовал).
Дилемма, однако!

Тогда нужно сделать паузу. Советы советами, а носить вам... Насчет люма можно особо не заморачиваться поскольку что он есть на АТ что его нет... HV как по мне так легче и удобнее. Любой выбор будет не правильный как кто-то где-то уже писАл))

Орис добротные часики. Но может того, планку поднять?:)

Проголосовал за HV. АТ неплохие часики, но по цельности образа сильно уступают HV.
Правда я в руках HV не держал, но по фотографиям не к чему придраться - стрелки, метки, оформление даты и сам копус - все элементы гармоничнее, чем у АТ.