Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Фотографирование часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=61)
-   -   nikon d700 vs canon 5d mark2 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=39103)

gromm 02.07.2010 13:20

Цитата:

Сообщение от Happy (Сообщение 444183)
По мне так приблуда для нищебродов - это стабилизатор в тушке

А это к чему вообще? Типа стаб в стеклах лучше?

Цитата:

Сообщение от Happy (Сообщение 444183)
Реальные кадры нужны? А с чем сравнивать будете?

Хочу посмотреть на работы фотографов,которые в темноте без приблуд получают качественные снимки. Мне не попадались пока. Учиться никогда не поздно))) Подумываю на ФФ перейти. может и систему поменяю,если аргументов найду достаточно))

Happy 02.07.2010 13:32

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 444187)
А это к чему вообще? Типа стаб в стеклах лучше?

Не не, это к тому, что стаб очень многие достаточно сильно переоценивают. Если вы думаете, что купите камеру со стабом и все будет тип-топ, то это не так, увы, особенно если речь идет о движущихся снимаемых. Стаб позволяет убрать шевеленку на длинных выдержках, но выдержку увеличивать можно когда предмет съемки неподвижен.

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 444187)
Хочу посмотреть на работы фотографов,которые в темноте без приблуд получают качественные снимки. Мне не попадались пока. Учиться никогда не поздно))) Подумываю на ФФ перейти. может и систему поменяю,если аргументов найду достаточно))

flickr.com там много.
другой вопрос что для вас качество. поэтому и спросил какие у вас стекла, ибо, вероятно, не очень светлые, а раз так, то штатив или большое количество света.

gromm 02.07.2010 15:38

Вложений: 1
У меня нет иллюзий насчет волшебных свойств стаба ,как впрочем и насчет волшебных свойств камер других производителей.
Когда я просил примеров,я имел ввиду съемки в условиях хотя бы как на фото. Желательно движущиеся. Без штатива. Здесь объектив 17-50\2,8

Happy 02.07.2010 16:00

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 444291)
У меня нет иллюзий насчет волшебных свойств стаба ,как впрочем и насчет волшебных свойств камер других производителей.
Когда я просил примеров,я имел ввиду съемки в условиях хотя бы как на фото. Желательно движущиеся. Без штатива. Здесь объектив 17-50\2,8

Замечательно, что нет иллюзий.
17-50\2.8 - тамрон чтоли? Какие услвоия на снимке? при такой светосиле чувствительность задирать рано придется, если не задирать исо, то увеличивать выдержку, увеличивать выдержку=не заморозить брызги. Впрочем, для вэб-размера нормал:)
вот что быстренько нашел из движущихся:
http://www.flickr.com/photos/callmeb...26118/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/grantbr...36184/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/jeremymcknight/3081699721/
http://www.flickr.com/photos/elastic...68612/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/60175197@N00/3272950979/

SergB 02.07.2010 23:25

Горячие финские парни! (с) Вы тут только холивар не устраивайте.
Покажите лучше собственные шедевры (а не надерганные из и-нета), тогда и теорий разводить не надо будет :cool:

Happy 02.07.2010 23:30

Да какой уж тут холивар, эти темы уже 100 раз на ixbt обсосаны:)
Картинки из сети как пример...почему нет.

Sethmns 03.07.2010 08:44

вчера вечером погонял д700, чтобы освежить в памяти.... Все таки очень удобно, быстро. По сравнению с д300, просто шикарный вьюфаундер, хотя и в трехсотке он очень и очень неплох.
Народ посоветовал подождать. Должен появится улучшенный д700.

Happy 03.07.2010 08:52

Сейчас действительно лучше подождать, если вещь срочно не нужна, новинки будут с обеих сторон.

Sethmns 03.07.2010 12:38

срочно нет, не нужно. На эмоциях тема создана была. Все-таки молодцы кэнон, я почти сорвался :)

gromm 04.07.2010 20:13

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 444742)
Покажите лучше собственные шедевры

это мой шЫдевр))


Часовой пояс UTC +3, время: 09:10.

© 1998–2024 Watch.ru