Вот оно чо ) а то подумал, что это доплата за сверх информативный мелкоцифер с датой на три часа.)))

Инвикта хорошие часы, у меня есть 8926ob на сейковском автомате, очень качественные часы для своих 80 баксов. Но я брал их, чтоб понять нужен ли мне более дорогой автомат, но понравились так, что решил пока походить в них. Но вот сам бренд, это основной минус, хорошие часы с неизвестным брендом. Все будут думать, что ты носишь или дешевку или фейк. Но я забил ношу, но я работаю на себя, если бы работал в офисе в коллективе, то пришлось бы ходить в чем то более именитом.

То есть, на фото подделка?

Не буду настаивать, на слышал, что бы Invicta подделывали. Просто не удачный пример... У Invicta есть вполне нормальные модели, но с сапфиром вариантов ничтожно мало.

Для меня это напротив плюс. И весомый аргумент за.
Глупо просить о повышении зарплаты, сверкая каким-нибудь Лонжином на руке, так ведь?
Ну и дамы не будут ожидать от меня чего-то невозможного... И затем думать что я жмот, раз не раскошелился.
Скромнее надо быть, я полагаю :)

Я не пойму по поводу механизма,Вам уважаемые стрелять из него?Обычный кварц с пластиковыми колесами,нагрузки минимум,поверьте свиссы убеждаются в качестве перед запуском в серию.Танцы с бубном вокруг камней в кварце ни о чем.Японцы активно выпускают бескамневеки и все гуд.Вообщем я за тиссо.

Никто инвикту подделывать не будет , можно даже не париться.


Базара нет, работать будут и хорошо, но когда будешь менять батарейку и увидишь эту дешевку, то ужаснешься.

Не вижу смысла в дорогом кварце,ну дешевый этот и что?функционал как и в дорогом,даже плюс есть ,не надо обслуживать механизм, как в дорогом кварце с камнями.

Насколько знаю, вы поклонник механики?;)

Механика требует внимания и аккуратности ,кварцу все ни почем,ничего подводить не надо.Встряски не боится,атмосферное давление не скажется на точности,магнетизм не критичен,вообщем кварц имеет больше преимуществ и более практичен.