В принципе, Радо, конечно, круче, выше и солиднее, но если отбросить WR50 у Хэмов, то мне вполне таки они нравятся - я бы сам задумался на ними...

На сколько я помню, у Пан Европ Хроно WR100m.
Про Синелиций Пан Европ Хроно можно забыть. Это лимитка, распродонная давным даввно. Мне встречалась только в БУ Состоянии с ценником от 2000 долларов.

А, может, не нужно Хронографов? Тем более хронографов на 30 минут!!! У трёхстрелочника читаемость лутше, запас хода больше и репассаж дешевле чуть не втрое.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1489133645

РАДО!
Ну как можно сравнивать Мерседес и Опель?)

UPD. Даже не Опель. Хэм именно вот этот - вообще никакой. Никакущий.
Его в принципе не надо рассматривать.

То, что очевидно одному, не обязательно понятно другому.
Для этого форум и создан

Вот вообще сравнение мимо. Поверьте, можно сравнить и мерседес с опелем не в пользу первого. И бмв с опелем. И ауди со шкодой, после чего можно сказать:"какое ауди днище".
Это как в соседнем топике сравнивают по принципу"ну таги же по-любому круче", а то что технически, с точки зрения дизайна и исполнения вариант от ложана круче - как бы и не учитывается))

Чтобы не быть голословным, на вскидку, не особо копаясь: если сравнить бмв единичку и астру опц - все будет далеко не так однозначно. То есть однозначно, не в пользу бмв, при примерно одинаковой стоимости машин когда-то давно.

Пс. Мне нравится хэм трехстрелочник с синим цифером. Но Радо импонирует тем, что они на все деньги, как грицца. Имхо.

Сравнение некорректно. "Копейка" - это таз в баварском исполнении. Если уж Вы взяли ОРС, то и сравнивайте с М3.

По сабжу - за Радо :)

Именно! Не надо сравнивать кое-что с пальцем :D

Вы правы WR50 у трехстрелочника - не ожидал, что у хрона она выше :confused:

Для Хамилтонов это стандартная ситуация. Как ни парадоксально, но они во многих сериях делают универсальную водозащиту только у Хронов с их 3, а то и 4 отверстиями в корпусе. А трёхстрелочники довольствуются сомнительными 50 метрами. Видимо, так нам намекают, что нужно покупать хронографы.

Нет, все корректно. И вы подтверждаете мои слова о нелепости общего
сравнения (ведь как мне показалось, именно оно имело место).
Копейка стоила 976 тысяч в средненькой компл. , опелек опц - 1 млн 56 тысяч рублей. Это все было в 13 году, до всякой бесовщины.M3 стоила далеко за...
Но это к вопросу о Радо-Хэм, опель-БМВ и тд, потому как многие стремятся сравнить именно привлекательность бренда в часах начального уровня этих самых брендов.

Так вот, учитывая, что мне просто хэм как бренд не очень импонирует(не аргументированно, не знаю почему), эти часы удались, есть в них какая-то легкая винтажная притягательность. Непонятна такая категоричность: " их вообще не надо рассматривать". Почему вы выносите такие суждения, если человек изначально рассматривает эти часы?
Но данные Радо все равно намного больше нравятся лично мне. Все-таки это достаточно удачная модель. Сбалансированная относительно стоимости, внимания к деталям и тд. Видна работа дизайнеров, именно работа, а не привычная для многих операция ctrl+c.