был какой-то проект на 1-м канале, что то типа лицо России, или типа этого, не помню, кто стал но. 1, по моему кто-то из царей ( не Иван Грозный, другой), но помню что но по моему 2 стал Сталин. Так вот потом была передача с Гордоном, велись долгие дискуссии на тему как же так, тирана, который миллионы сгубил ( тока не надо про хорошего Сталина и плохого Ежова, Берию, они без его слова дышать боялись) - столько людей - миллионы!!! - назвали своим кумиром. Жутко это все слышать. Вообще тема заранее провакационная

Не надо негативно высказываться, если видите, что для кого-то Сталин - лучший. Тогда и провокаций не будет
Делайте для себя выводы, и все. Терки про Сталина в этой теме вообще не уместны

Да, был такой проект, что-то там России: цель проекта - выяснить по выбранным кумирам настроение большинства населения, точнее так насколько население готово нагнуться и терпеть диктатуру и беззаконие власти.
Победители : 1. Александр Невский (точнее Николай Черкасов из старого фильма С.Эйзенштейна) ибо про реального А. Невского население ( кроме узкого круга историков) ничего не знает , 2. Сталин, 3. Столыпин.
В общем то прогнозируемый результат.

А что здесь странного? Сколько людей столько и мнений. Для кого-то некая историческая личность может быть великим государственником и примером для подражания, для кого-то - кровавым тираном и ночным кошмаром. Некий певец может петь очень правильные песни и звать за собой, но при этом быть последним мудаком по жизни. Людей не бывает только "черных" или только "белых", поэтому и кумиры у всех разные. Какой смысл обсуждать выбор другого человека? :confused:

В том проекте конечные результаты были подтасованы. Помнится даже в инете была большая "волна" по этому поводу, т.к. почти до самого конца голосования Сталин лидировал со значительным отрывом. :cool:

Кумира себе творить как известно не стоит, но если есть что-то подобное - то в области спорта, музыки и кино. Политиков и исторических персонажей записывать в оные не хотел бы. Может кому-то такая позиция покажется ограниченной, но это на самом деле так, я не могу восхищаться людьми о котрых я знаю точно 10% их деяний (это я про политических лидеров). Т.е.Кумиров как таковых нет, есть люди которыми по той или иной причине восхищают меня.

Поэтому:

Айртон Сенна (Формула 1)
Роберто Баджо (футбол)
Диего Марадона (футбол)
Рой Джонс Младший (бокс)
Эрик Моралес (бокс)
Валерий Харламов (хоккей)
Владислав Третьяк (хоккей)
Марио Лемье (хоккей)
Виктор Цой (музыка)
Аль Пачино (кино)
Джек Николсон (кино)
Сержио Леоне (кино)
Битлы (музыка)
Фредди Меркюри (музыка)
Эннио Морриконе (музыка)

первым поставил Фейнмана.
Был такой физик.И был такой "Фейнмановский
курс лекций по физике ", кто читал понимает,
что лучше ничего не создано,включая "Ландафшица"
Ну и история из жизни :
на одном из конгрессов в кулуарах представляли
наших ученых: академик такой то,а это академик
такой то,Фейнман не выдержал и сострил :
а я просто доктор Фейнман и как то неловко
чувствую себя среди академиков.Возникла
неловкая пауза.Ирония ситуации в том что в
тот временной отрезок Фейнман был абсолютно,
безоговорочно номер 1 в мировой физике.
Если сообщение вызовет интерес,расскажу
про номер 2 в моем списке.

Я слышал про подтасовку и уверен, что так оно и было. Просто Сталин на 1-м месте слишком красная тряпка, да и не надо позволять населению слишком много осознавать. Кремлёвские социологи узнали, что хотели, а на публику вывесили сглаженный результат.

chess, продолжайте. :)

Мы тут про политику говорить не будем! :cool:

я не сказал странно, как раз не странно, учитывая последние настроения в России, я сказал жутко. А подумать на таким выбором большинства все же стоит. Тем более последствия такой тенденции могут в итоге коснуться каждого. Это выбор часов является личным делом, и обсуждать смысла нет, тут уже немного не личное. Как например, отрицание холокоста- вроде тоже личное дело, а можно за решетку попасть. Хотя там дело темное