без смайликов : достичь уровня Ролекс по
точности и надежности очень непросто
для этого нужны десятки миллионов
долларов инвестиций в НИОКР и
десятилетия непрерывной работы
Патек старается достичь этого уровня
и кое что ,но не все, у него получается
если же под "уровнем" Вы имеете ввиду
что то другое то поясните что,т е
критерии по которым они разного
уровня,особенно те две модели
которые мне нравятся и находятся
в одном ценовом сегменте
пс Вы дописали о тойте и мерседесе
с автобрендами не совсем сравнимо
но Лексус например одного уровня
с Мерседесом
Патек хорошие и желанные Часы
и Нау прежде всего,но про уровни
не понятно

ПРямь поэма:)

может кто другой из Патеководов
обьяснит,действительно интересно
и переходя к Часам в бюджете за
двадцатку может есть какое то
скрытое знание,поделитесь
пс если кто считает что в таком
бюджете нужно смотреть
ДРУГИЕ Часы - не стесняйтесь
критикуйте и предлагайте,
других Брендов только не
надо

затертые джинсы vs костюм это другое.... и то, и другое может быть выдержано не в одном стиле, но в одном духе. и бизнес-стайл может быть каким-то и кэжуал... я говорю про нечто большее, что-то что глубже лежит. у кого-то нау в спорт и патримони под костюм. а у иных в спорт дипси а с костюмом зенит желтый...

:D:D:D
я не хочу Зенит носить !
меня скромный Милгаусс
вполне под костюм устраивает
но мысль Ваша понятна,если
нравится "грубый" Ролекс,то
утонченный Патек носиться не
будет

Несколько слов в защиту Наутилуса.
Был у меня в прошлом период, когда имел в своём распоряжении одновременно и DJ Ролекс стальной, и Нау 5800. Первое время сравнивал их ежедневно, потом успокоился, потому что сделал для себя несколько выводов. Вот они:
1. С художественной точки зрения классический вариант Наутилуса на уровень лучше любого Ролекса. Тут я полностью согласен с Игорем Белорусом. Не буду подробно аргументировать, т.к. тема изначально не про это... 2. По тактильным ощущениям то же самое: когда "потискаешь" пальцами сначала Ролекс, а потом берёшь Наутилус, то понятно, почему Д.Дженту называют "Гением часового дизайна". Но это тоже отдельная тема с несколькими пунктами...
3. Механизм у Ролекса считается гораздо надёжнее. Однако я Наутилус носил в нерабочее время: лесные прогулки зимой и летом, пикники, ... - короче загородная жизнь с различными встрясками. И ничего с часами не случилось - точность была в норме, да и воду держали.
4. Ролекс в корпусе Устрица можно совершенствовать до бесконечности, и всегда это будет тот же Ойстер - ну чуть потолстел, потом опять похудеет,... - скучно!! А Наутилус - это как бриллиант, его нельзя улучшить (хотя попытки продолжаются), у него все грани уже изначально были идеальны!
5. Напоследок: Наутилус кто-то назвал "рыцарь в стальных доспехах". Я с этими словами полностью согласен...

2 Borel
 

т е из этих двух Нау предпочтительней ?
пс дэйтджаст и профлинейка очень сильно
отличаются
ппс насчет "скучности" устриц роликофилу
обьяснять это сильно ! :)

Моё личное мнение: можно спокойно иметь и Ролекс Саб, и Патек Нау. Это часы для разных целей использования. Повторюсь: как инструмент - выше Ролекс, как дизайнерское изделие - конечно Патек симпатичнее. Никакого парадокса тут нет, "...я так думаю!" (с)
П.С. Кстати, не будем забывать, что и DD, и DJ, и ГМТ, и Сабмаринер - все в корпусе "Устрица". Вот почему постоянно ждём от Ролекса кардинально нового, а не фейслифтинга...

Я на это сразу и намекал!и Панерай можно и Бреге и так далее без остановки)))))):)
Вы же хотите Патек потому что Ролекс уже у Вас есть!

есть два с половиной Ролекса
Бреге вообще не интересует.
Ок.какой Нау самый крупный ?