И что там эдакого? Механика требует обслуживания ,это не секрет. Вы там все прочитали? Кроме ТО к замене несколько недорогих деталей. В чем прикол-то?

3 года прошло, - сдал в мастерскую , купил дайверы- укатил на время ТО на моря, приехал, забрал. Вообще это не проблема. Я глубоко убежден что первые часы надо брать механику, ну от кварца не будет столько эмоций, а потом, когда как писали :лет 5 здесь -и от часов уже тошнить начнет, тогда можно и кварц

gromm Если Вы не заметили, я отвечал на пост, утверждающий, что для обычной механики межсервисный "пробег" может быть 3-4 года.
Механизм Ролекса, ИМХО, на порядок надежнее такой обычной механики (я не прав?)
Но даже для него лучше сократить сроки обслуживания до 3-4 лет вместо 5, объявленных производителем (там смазка высохла).
А страшного ничего нет. Любую механику можно восстановить при желании.:cool: вопрос цены и времени (относительно ценности самого аппарата целиком).

Чтобы начало "тошнить" от плясок с бубном вокруг этой механики через год-другой?:confused:

Borodaty, Ролекс уже обьяву дал о 10-летнем ТО, так что смело можете делить на 2.
5 лет для Рола это норм.

Rassim Ну, будем посмотреть, что выйдет через 10 лет.
А 5 лет для "десятилетнего", наверное, реально оптимум.

Порядок- это 50 вместо 5;)
Тут нет общих правил на все случаи жизни. Разные производители рекомендуют ТО от 2-3 до 7-10. Причем, симптомы для похода в сервис могут быть от ухудшения точности и уменьшения запаса хода до "встали"
По отношению к Ролексу, из тех часов которые я вижу у своих знакомых, эксплуатация в самых жестких условиях не приводит к потере точности. В среднем, наверное, 5 лет для старых калибров повод обратиться в сервис. Не более того.

Что бы не танцевать с бубнами над часами, надо брать кварцы QQ за 2 тр с заявленной водонепронецаемостью, в них можно и в прибое покупаться и с вышки прыгнуть, совершенно безопасные часы, а если вдруг окажуться бракованными и встанут или поцарапаются, их прям в прибое можно и оставить вообще никуда не носив

Подпись "новичок" под ником надо бы выделить зеленым.
Leon110, для чего вы постоянно твердите одно и то же?)
Думаете, так проще убедить?

Здесь не спор "механика" vs "кварц" в широком смысле. Посоветовал - отойди.
Вот именно так срачи и начинаются, когда кто-то начинает дублировать свои же сообщения и бубнить одно и то же...

От того, что Вы впадаете в крайность, карета в тыкву не превратится. Как и наоборот. Механику (тем более с датой) стоит брать, если хочется ИМЕННО механику и в сете не много часов. И если стиль жизни не предполагает езды на велосипедах/мотоциклах и занятия спортом с аксессуаром на руке. В противном случае кварц уместнее, если подходить к выбору головой. Но часы-то мы покупаем сердцем, поэтому возникают варианты развития событий.

Извиняюсь господин форумчанин, " срачься" не собирался, просто как новичок новичку автору, здесь говорил , что для нас новичков- первые ощущения от часов, приятнее механические.